Дмитрий Дробницкий: SPACEX ПЕРЕСМАТРИВАЕТ ЦЕНЫ НА СВЯЗЬ ДЛЯ ПЕНТАГОНА
SPACEX ПЕРЕСМАТРИВАЕТ ЦЕНЫ НА СВЯЗЬ ДЛЯ ПЕНТАГОНА
По утверждению оператора Starlink, некоторые системы, в т.ч. БПЛА, используют более дорогую систему связи, чем изначально оговаривалось
Агентство Reuters выяснило, что за некоторые услуги широкополосной спутниковой связи SpaceX выставляет военному ведомству счета, в пять раз превышающие обычные расценки. Обычная коммерческая цена за связь составляет $5 тыс. за терминал в месяц. Однако за некоторые терминалы SpaceX теперь требует $25 тыс. в месяц. В частности, для терминалов, которые устанавливаются на ударные одноразовые БПЛА LUCAS производства компании Spektreworks.
Дело в том, что БПЛА LUCAS используют не только коммерческую связь Starlink, но и более защищённый её вариант Starshield, который изначально предназначался для пилотируемых военных самолётов. Пентагон возражает, что, мол, для одноразовых и относительно недорогих LUCAS (попытка сделать нечто вроде "Герани" или "Шахеда") плата слишком велика. Ведь стоимость всего дрона составляет около $30 тыс., включая терминал Starlink с одним включённым месяцем "абонентской платы". А так стоимость одного БПЛА может вырасти вдвое.
Ведутся и интенсивные переговоры между Пенагоном, госдепартаментом и SpaceX о предоставлении услуг связи в формате DTC (direct-to-cell напрямую на сотовый телефон) для территории Ирана.
Пентагон отказался прямо комментировать сообщение агентства Reuters. В своём заявлении официальный представитель военного ведомства сообщил, что "Управление коммерческих спутниковых коммуникаций, отвечающее за приобретение терминалов, работает над поиском разных поставщиков. Министерство обороны стремится создать конкурентную среду для развития коммерческих спутниковых коммуникаций.
После публикации материала в Reuters Илон Маск назвал его "ложным", не вдаваясь в подробности. Он добавил, что гражданская система Starlink была неправомерно использована "в военных целях". В отдельном посте он заявил, что виновата "компания" (видимо, имеется в виду Spektreworks), а не Пентагон. В свою очередь представитель компании Spektreworks переадресовал все вопросы в Пентагон.