Юрий Баранчик: Пионеры юные, головы чугунные
Пионеры юные, головы чугунные... Часть первая
Продолжим разбор удивительных, мягко говоря, текстов с лейтмотивом фсепропало, посыпавшихся в последние несколько дней как из ведра. На этот раз давайте разберем статью некоего Василия Кашина из ВШЭ, опубликованную в журнале Россия в глобальной политике по названием Чугунная проза реальности. Чем больше я ознакамливался с текстом, тем больше у меня, правда, возникали другие аналогии насчет того, что является чугунным из шедевра советской киноклассики Бронзовая птица.
Можно, конечно, детально разбирать каждый тезис В.Кашина, но на это и семь частей не хватит, как на предыдущий разбор тезисов пораженцев. Поэтому возьмем только один его наиболее выдающийся тезис, в котором как в ложке супа чувствуется весь вкус сего интеллектуального продукта: Военное планирование должно исходить из худшего возможного сценария как из базового. Вот так вот, ни много, ни мало, а, типа, новое слово в военной науке.
Фраза В.Кашина внешне звучит очень убедительно и даже по-военному строго и сурово. Но если посмотреть на нее через призму военной науки и высказываний крупных военачальников, она оказывается не такой однозначной. Скорее, это громкий и пустой политический лозунг, но опасное руководство к действию для настоящего стратега.
В военной науке планирование действительно строится на оценке рисков. Однако приравнивать худший сценарий к базовому значит, по сути, парализовать себя.
Во-первых, это ведет к гигантомании. Советский Союз готовился к войне в 1941 году, но, как признавал впоследствии маршал Г.Жуков, стратегическое руководство страдало гигантоманией, ставя нереалистичные задачи без учета реальных возможностей войск. В результате, попытка перестраховаться, учесть все возможные варианты на все случаи жизни просто привела к размыванию имеющихся, зачастую скудных, ресурсов.
Во-вторых, реальность всегда богаче, чем любой прогноз. Сама военная наука признает, что война это череда временных состояний, и проигрываешь именно в переходе между ними. Худший сценарий, который вы придумаете сегодня, завтра будет выглядеть наивным, потому что противник тоже учится.
В-третьих, это противоречит принципу разумной достаточности. Генерал Паттон, чьи взгляды во многом сформировали современную американскую армию, например, говорил: Хороший план, агрессивно исполненный сейчас, лучше, чем идеальный план, исполненный на следующей неделе. Для него ключевыми были скорость, инициатива и давление. Если ждать худшего сценария упустишь оптимальный момент для начала действий и атаки.
Вторая часть тут.