Елена Панина: Chatham House (Британия): Любой мир на Украине должен стать подготовкой к новой войне
Chatham House (Британия): Любой мир на Украине должен стать подготовкой к новой войне
Прекращение огня на Украине не станет шагом к миру но лишь переведёт конфликт в иную фазу, утверждают Саймон Смит и кавалер ордена Британской Империи из Львова (!) Орыся Луцевич в докладе аналитического центра Chatham House. Очевидно, чтобы получить эту награду, нужно было сполна проявить себя на ниве русофобии.
По мнению авторов, Россия обязательно использует перемирие для восстановления своей армии, накопления ресурсов и подготовки к новому витку давления на Украину. Одновременно Кремль, как полагают Смит и Луцевич, перенесёт основное внимание с фронта на внутреннюю ситуацию на Украине: выборы, политическую борьбу, информационные операции, социальные противоречия.
Поэтому авторы предлагают курс строго противоположный: сохранить санкционное давление на русских, интегрировать Украину в европейский ВПК, нарастить бюджеты и начать готовиться к долгосрочному противостоянию с Россией даже после прекращения боевых действий.
При этом авторы сознательно обходят простой вопрос: зачем России после возможного перемирия непременно начинать новую войну? Не проще ли просто не останавливаться? Потому что честно ответить на эти вопросы британцы не могут.
Более того, сами авторы признают: Россия воспринимает Украину как объект контроля и потому не откажется от попыток давления. А значит тут же пишут аналитики нужно превратить Украину в один из ключевых элементов европейской военной машины. Фактически предлагается создать на востоке Европы мощный военный форпост, заточенный на конфликт с Россией. Разбор вопроса о том, как подобная стратегия будет восприниматься в Москве, в тексте тоже отсутствует.
Ну и куда же без двойных стандартов? Усиление России автоматически трактуется как "подготовка к агрессии", тогда как усиление Украины и европейских военных структур рассматривается исключительно как "оборонительная мера".
Не менее показательно отношение авторов к украинской внутренней политике. Доклад подробно описывает риски выборов после прекращения боевых действий и кризис легитимности киевского режима. Возникает парадоксальная ситуация: восстановление политической жизни на Украине признаётся необходимым но тут же объясняется, что демократические процессы там представляют-де угрозу для планов Запада.
Больше всего Смит и Луцевич опасаются, что Европа устанет от украинской темы и после прекращения огня захочет урезать расходы на поддержку Киева. Поэтому Старому Свету предлагается взять на себя многолетнее финансирование Украины, её перевооружение и участие в новой системе коллективного сдерживания. Вопрос о политической устойчивости такого курса внутри самих европейских стран тоже практически не рассматривается.
Формально авторы Chatham House пытаются предупредить о рисках плохо подготовленного перемирия. На деле же тщатся убедить европейские элиты, что прекращение огня не должно привести к снижению уровня конфронтации с Россией.
В докладе отсутствует главное: никак не прописано конечное состояние, при котором конфронтация может завершиться. Россия рассматривается как постоянный источник угрозы. И перемирие как угроза. И снижение военных расходов как угроза. И ослабление санкций как угроза. И даже политическая конкуренция на Украине тоже угроза!
Британская линия на Украине остаётся прежней: вечный конфликт с Россией. И даже если в нём возникнет пауза её надлежит использовать исключительно для подготовки к новому этапу бесконечной войны.