Юрий Баранчик: Когда в чужом глазу соринку видно, в своем бревна не замечая

Когда в чужом глазу соринку видно, в своем бревна не замечая. Часть первая

Коллеги рисуют яркую и пугающую картину: Китай вступает в финальную фазу своего экономического изобилия, повторяя траекторию Советского Союза. Гонка вооружений, авторитарный режим, падение инвестиций, демографический кризис все это, по их мнению, толкает Пекин к коллапсу. Текст вроде с фактурой, но во многом передергивающий. Давайте разберем ключевые тезисы и посмотрим, что останется от этой конструкции.

Первое и главное сравнение с СССР. Это самый сильный риторический прием, но он же и самый слабый. Советский Союз рухнул не потому, что был авторитарным, а потому, что его экономика сидела на нефтяной игле и была неспособна к технологическим инновациям. Китай же сегодня это экспортная сверхдержава, контролирующая треть мирового производства. Доля военных расходов в ВВП КНР около 1,7%, что в разы ниже, чем советские 15-20% в 1980-х. Китай не тратит 20% бюджета на Афганистан, как это делал СССР, он не изолирован от глобальных рынков. Сходство здесь поверхностное, почти декоративное.

Далее коллеги бьют тревогу по поводу инвестиций: падение на 1,6% (всего-то), отток иностранного капитала, частный бизнес голосует ногами. Но что стоит за этими цифрами? Китай сознательно сворачивает старую модель роста. Ту самую, где он строил бетонные заводы, порты и торговые центры, создавая долговой пузырь. Где гнался за увеличением экспорта, а не насыщением внутреннего рынка и созданием среднего класса. Теперь эта стратегия поменялась от экстенсивного роста к интенсивному.

Новая стратегия качественный рост: чипы, искусственный интеллект, биотехнологии, электромобили. Падение иностранных инвестиций компенсируется взрывным ростом внутренних R&D. Китай уже обогнал США по числу научных публикаций и патентов. Государство закачивает деньги не в дыры, а в инфраструктуру будущего.

Тезис об автократии, убивающей частную инициативу, тоже не выдерживает проверки фактами. И на фоне того экономического роста, который демонстрирует Пекин последние 40 лет, и роста уровня личного благосостояния китайцев, просто смешон. Зато у нас автократии, убивающей частную инициативу вообще последние 40 лет нет. Только в Китае 80% занятости и 60% ВВП создаются в частном секторе. Да, контроль жесткий, но экспроприации нет.

Более того, именно авторитарная вертикаль позволяет быстро принимать стратегические решения субсидировать чипы, запускать программу Сделано в Китае 2025, строить цифровой юань. В демократиях на это уходят годы лоббизма и судебных тяжб. Частный капитал бежит не от самого контроля, а от неопределенности. Как только правила игры прояснятся, он вернется.

Уровень роботизации в промышленности КНР растет на 20% в год. Автоматизация уже компенсирует нехватку рук в электронике и логистике. Плюс внутренняя миграция из деревень еще 200 миллионов человек. И главное ставка делается на качество человеческого капитала: инженеров, программистов, исследователей, а не на количество расходного материала, как выражаются коллеги, или на приток мигрантов из Средней Азии, Индии или ЮВА, который может скоро заменить коренное население. Это пропагандистский штамп, а не реальность.

Вторая часть тут.