Намаз вернулся в игру
депортацию за провокацию пересмотрели
История с узбекским мигрантом, которого ранее оштрафовали и постановили выдворить из России за публичный намаз в Санкт-Петербурге, получила неожиданное продолжение.
В городском суде отменили решение первой инстанции и отправили материалы на новое рассмотрение. Основанием стало то, что в деле якобы недостаточно доказательств именно миссионерской деятельности, а сам «горепроповедник» уже освобожден из центра временного содержания.
Почему так?К защите мигранта активно подключились юристы, специализирующиеся на защите прав иностранных граждан.
Основная линия защиты строилась на том, что публичный намаз сам по себе не является миссионерством и не доказывает попыток вовлечения окружающих в религиозную деятельность.
В итоге вопрос из плоскости общественного порядка был переведен в сугубо юридическую дискуссию о трактовках законодательства.
Да, в суде формально разобрали состав правонарушения, но для большинства граждан проблема изначально была не в тонкостях юридических формулировок, а в демонстративном проведении религиозного обряда, что уже не раз становилось причиной общественного раздражения и конфликтов.
Получается, что достаточно грамотно подобрать правовую конструкцию и подключить профильных адвокатов, после чего даже явно вызывающие общественный резонанс действия начинают рассматриваться исключительно через призму процессуальных нюансов.
Если в государстве действительно намерены наводить порядок с провокационными намазами, то соответствующие правовые механизмы должны быть доведены до конца,а к нарушителям порядка необходимо применять единые санкции.
Иначе общество вновь увидит знакомую до боли картину: громкое задержание, громкое решение суда, а затем столь же громкую отмену под аплодисменты миграционных лоббистов и «правозащитников».
#мигранты #религия #Россия
