Играть на чужом поле
возможно, даже если это недружественная платформа
Можно ли без помощи административного ресурса вывести в тренды популярной американской соцсети свои нарративы, которые сегодня не слишком интересны западной (и не только) аудитории? Да, вполне реально.
Пример — посты о недавнем залете «Герани» в Румынию вошли в топ X (Twitter). Речь о публикациях именно в нужном ключе, а не проукраинской подаче: на это указывает слово Geran, в то время как в западном сегменте российские дроны до сих пор именуют Shahed.
Это наглядно иллюстрирует принципиальную возможность воздействия на иностранную аудиторию даже на недружественной площадке с темой СВО, пик популярности которой на Западе давно прошел. Что не дает каких-то стратегических сдвигов, но приносит эффект в моменте.
Однако все зависит от грамотного целеполагания, планирования и привлечения нужного набора информационных сил и средств. Поэтому задача «давайте массово присылать Маску кадры из Старобельска и обвинять Starlink в гибели студентов» — бестолковая трата времени.
А вот при постановке вопроса «давайте устроим кампанию для создания демократам повода для критики республиканцев перед выборами, выставив Маска убийцей детей и попытавшись заставить его урезать услуги Starlink для т.н. Украины»шансы на успех пусть и не огромны, но точно куда выше.
Так что воевать на чужом информационном поле можно, но заниматься этим должны те, кто умеет это делать. Адекватные ожидания с целеполаганием и комплексным подходом способны давать хороший результат.
#медиатехнологии #Россия #США
