The American Conservative: Война в Иране как предвестник заката гегемонии США
Первоначальная оценка операции "Эпическая ярость" как "тактического успеха, но стратегического провала" кажется слишком мягкой, пишет сотрудник американского аналитического центра Defense Priorities Дженнифер Кавана. Ни одной цели не достигнуто, продолжает она: иранский режим сохранился, его ядерная программа не остановлена, высокообогащённый уран не захвачен, Иран удержал значительную часть военного потенциала, Ормузский пролив закрыт.
Кавана подчёркивает: чем бы ни закончилась война, цена последней военной авантюры США на Ближнем Востоке будет высока, а геополитические последствия — необратимы. Следующему поколению вашингтонских лидеров придётся столкнуться с суровой реальностью — принимать решения, исходя не из того, что Америка должна делать, а из того, что она вообще может.
Автор перечисляет целый ряд проблем США, вскрывшихся в ходе конфликта. На восстановление запасов высокоточного оружия, потраченного на войну с Ираном, уйдут годы — в этот период Пентагон будет стратегически ограничен и неспособен помочь оружием ближайшим союзникам. ВС США показали свою уязвимость, прежде всего — уязвимость зарубежных баз. И это в войне против Ирана. Кавана задаётся вопросом: а что будет в случае боевых действий с высокотехнологичным Китаем?
По мнению автора, несостоятельность нынешней военной позиции США носит системный и стратегический характер. Военный бюджет в $1,5 трлн или инвестиции в военно-промышленную базу проблем не решат. Вместо этого США будут вынуждены пересмотреть и сократить свои глобальные обязательства — чего раньше не происходило.
Кавана предлагает американским политикам пойти на "непростые решения" и придерживаться узкого определения национальных интересов: защита территории США и обеспечение доступа к ключевым экономическим рынкам. Соответственно, Вашингтон должен отказаться от обязательств перед Европой, Азией и Ближним Востоком. Следует чётко заявить, что США не будут защищать Тайвань, — этот шаг снизит риск войны с КНР, к которой Америка на данный момент не готова. Также предлагается отказаться от "других необходимых обязательств" перед Таиландом, Филиппинами и Южной Кореей и сократить обязательства перед Японией.
По сути, Дженнифер Кавана предлагает Америке подход "Я устал, я ухожу". К чему американский истеблишмент психологически явно не готов. Иранский урок не оказал на него должного отрезвляющего эффекта. Кроме того, не все аргументы ещё использованы — остаётся вариант со сносом Ближнего Востока как поставщика энергоресурсов. Это ударит по всем, однако по США — не в такой степени, как по Китаю, остальной Азии и Европе.
Возможно, лет через десять американские политики и придут к тому же выводу, что и Кавана, но за это время они прольют немало крови. И будут зубами держаться за глобальную гегемонию. Добровольного отказа не будет — гегемон должен по-настоящему устать.
