Окукливание
Интереснейшая, на мой взгляд статья «Россия и мир: разворот на Восток и вовнутрь» ув. Андрея Гнидченко (ЦМАКП), он также автор канала «Запасник экономиста», который всем советую. Этот текст позволяет предположить, почему РФ-правительство полностью удовлетворено своей политикой и не имеет никаких стимулов для ее корректировки – вот натуральный успех структурной трансформации.
Перескажу суть прочитанного, и какие тут можно сделать выводы.
С 2019 по 2025 год РФ-экономика совершила серьезный сдвиг, который Гнидченко очень точно называет «окукливанием». Внешнеторговая квота (сумма экспорта и импорта к ВВП) резко сократилась, причём это сокращение нельзя объяснить ни размером страны, ни темпами экономического роста. Оно стало результатом сознательных структурных изменений.
Что именно изменилось?
Во первых – выросли «неторгуемые» сектора экономики. Валовая добавленная стоимость (ВДС) в отраслях, продукция которых не идёт на экспорт (строительство, услуги, а главное — всё, что связано с приоритетным сектором), росла быстрее, чем в «торгуемых» (сырьё, промышленные товары). Экономика переключилась с внешних рынков на внутренние, причём главным заказчиком стало правительство.
Во-вторых- часть экспорта была перенаправлена на внутреннее потребление. То, что раньше уходило за границу, теперь остаётся внутри.
Причины этих процессов глубже санкций, ограничения стали триггером, но не главной причиной. Основное - изменение приоритетов правительственной политики. Ресурсы были переброшены в отрасли, которые не ориентированы на внешнюю торговлю. Очевидный пример - приоритетный сектор. Его рост (+60% ВДС за шесть лет) обеспечил почти весь прирост экономики, одновременно снижая долю внешней торговли. Потому что продукция приоритетного сектора не экспортируется, а утилизируется внутри.
Кроме того, правительство сознательно ограничивало импорт (пошлины на автомобили, квоты, санкционные контрмеры), чтобы, в теории, стимулировать местное производство. Это сработало, импортная квота упала ниже 16% ВВП — т.е цели, поставленной политическим руководством на 2030 год, достигли досрочно. Цена оказалась высокой – там, где раньше собиралась дешевая «немецкая» машина, теперь собирается дорогая «китайская», но охота пуще неволи. И задача выполнена.
Здесь для экономики есть три следствия
Первое: экономика стала менее уязвимой к внешним шокам, но и менее динамичной. Внешние шоки (санкции, разрывы цепочек, колебания цен) теперь влияют слабее. Но ушёл и стимул к модернизации - импорт знаний, технологий, конкуренция с лучшими мировыми образцами. Без этого конкурентоспособность гражданской промышленности будет снижаться.
Второе: усилился перекос в пользу приоритетного сектора
Рост «неторгуемых» отраслей — это во многом рост «производства металлоизделий» и смежных с ним сервисов. Гражданские же экспортно-ориентированные сектора (металлургия, химия, автопром) сжимаются. Мы это видим по статистике промпроизводства: 80% отраслей в минусе.
Третье: снизилась открытость РФ-экономики
Гнидченко пишет, чтовсего за шесть лет Росси проделала путь из категории стран с умеренной открытостью в категорию стран с низкой открытостью. Наиболее близкими к России по этому показателю из крупных стран стали Бразилия, Аргентина и Китай, тогда как раньше, в 2019 году, Россия соседствовала с Турцией и Индией.
Судить, насколько продуктивно для нашей страны резкое сжатие ее вовлеченности во внешнюю торговлю, мы не беремся
, резюмирует Гнидченко
Все правильно. «Окукливание» имеет как плюсы, так и минусы. Да, экономика стала менее уязвимой к внешним шокам. В то же время без доступа к дешёвому импортному оборудованию и технологиям растёт риск технологического отставания. Плюс - перекос в сторону «приоритетного сектора» не создаёт основы для долгосрочного роста гражданского сектора и, фактически консервирует модель «нефть в обмен на оборудование и ширпотреб» (раньше европейский, теперь китайский)
Но внешняя зависимость действительно сокращена, хотя и дорогой ценой. А это и было целью.
Иллюстрация: Доля экспорта и импорта в ВВП РФ
