Юрий Баранчик: В России пока не будут запрещать иностранные нейросети

В России пока не будут запрещать иностранные нейросети

Власти передумали запрещать в России иностранные нейросети. IT-системы, в которые они уже внедрены, смогут работать на них до 2032 года, следует из финальной версии законопроекта об ИИ, с которой ознакомились Известия. Причем речь идет только о больших ИИ-моделях и о чувствительных сферах госуправлении, критической инфраструктуре. А частный сектор, бизнес сохранят право самостоятельно выбирать технологические решения, которые отвечают его задачам.

Видимо, на определенном этапе всё-таки нашелся тот, кто объяснил законодателям хотя бы приблизительную реальность того, что они пытаются регулировать. А реальность, кстати, следует из того же материала Известий.

Значительная часть российских ИИ-сервисов сегодня собрана на открытых зарубежных моделях, вроде DeepSeek, Qwen и Llama. В, так сказать, главных суверенных российских LLM (от Яндекса и Сбера) применяется и китайская ИИ-модель Qwen, и американская ChatGPT. То есть, запрет остановил бы работающие продукты.

В официальном признании того, что российский суверенный ИИ пока не является полноценной заменой мировому стеку, можно видеть только хорошее. От оживленности усилий по внедрению в ИИ традиционных ценностей вычислительные мощности и качественные датасеты не появляются.

Главное послабление отмена требования обучать отечественные большие модели только на российских данных. Это было бы особенно самоубийственно. Большая языковая модель, обученная только на российском корпусе, почти неизбежно стала бы беднее, уже и хуже во всём.

2032 год - плановый срок, в течение которого государство надеется вырастить отечественные модели до уровня, при котором их можно будет навязывать чувствительным секторам без полного обвала качества. Семь лет реалистичный срок не для догнать OpenAI (что невозможно), а для создания пригодного государственного ИИ-стека.

Власти не отказались от цифрового суверенитета, они отказались от его карикатурной версии. Полный запрет иностранных нейросетей сделал бы Россию слабее, а не самостоятельнее. Он ударил бы по банкам, промышленности, регионам, интеграторам, малому бизнесу, образовательным сервисам, разработчикам и самому госсектору, который уже использует гибридные решения. Поэтому вместо идеологического запрета выбрали более рациональную модель: бизнесу не мешать слишком сильно, государственным системам постепенная локализация, отечественным разработчикам бюджетная поддержка и гарантированный спрос.

Теперь, конечно, важно избежать самого очевидного риска в ближайшие 7 лет. Поддержка отечественных LLM может дать нормальную индустрию, а может создать несколько привилегированных поставщиков, которые будут жить на госзаказе, сертификации и обязательном внедрении в чувствительных сферах. В этом случае технологический суверенитет снова сведётся к импортозамещению по документам: дорого, закрыто, плохо работает - но правильно оформлено.

Если не сделаем в ближайшие годы, то отставание закрепится. И, возможно, станет необратимым. США уже начали двигаться от контроля чипов к контролю самих моделей: ограничения вокруг Anthropic Fable 5 и Mythos 5 показали, что доступ к передовым ИИ-моделям может быть отключён не только России или Китаю, но и союзникам, если Вашингтон сочтёт модель объектом национальной безопасности.

Пока есть окно надо вытащить всё, что только возможно. Не прикрываясь высокими идеалами на фоне отсутствия инструментов, которые есть у геополитических противников.

Интересно, а президенту о наличии в стране полностью функционального отечественного ИИ докладывают те же люди, что запрещают телеграмы, вводят белые списки и убивают IT отрасль другими способами?