Андрей Медведев: Во-первых, официальные источники дискредитируются в первую очередь:
Во-первых, официальные источники дискредитируются в первую очередь:
Враньем самих официальных источников, замалчиванием очевидной для общества правды, искажением фактов, которое либо мгновенно очевидно, либо вылезает наружу спустя небольшой промежуток времени.
Сюда же комбинированные приемы противника с использованием астротурфинга для создания якобы общественной реакции/мнения, что официальные источники врут и власть скрывает.
Да, иногда это принимает форму: я лицо приближенное к ___, власти/СМИ от вас скрывают ___.
Но пробросы в стиле я дочь офицера нацелены чаще всего не на дискредитацию официальных источников как таковых, а на угон общественного сознания и инфицирования его дезинформацией. Прием эксплуатирует когнитивное искажение личного свидетельства, уязвимость, когда человек скорее поверит очевидцу, чем официальным источникам. Так люди начинают опираться на дезинформацию, как на достоверное. Сами официальные источники при этом не дискредитированы, просто люди попали на вражеский крючок.
А также созданием видимости раскола внутри системы путем инсайдов и утечек, зачастую сфабрикованных, дез. Это разрушает и нарратив и доверие к системе.
Плюс перегруженностью, когда в информационное пространство выдается одновременно несколько противоречащих друг другу официальных версий.
Ну и использованием реальных или подставных людей с потенциально высоким доверием в своей среде (эксперты, бывшие чиновники и т.п.) (то есть отмывкой доверия пример приведу ниже).
Во-вторых, коль уж тему подняли.
Враг очень часто прибегает как раз к официальным источникам, чтобы внедрить дезу и качать общество.
Способы могут быть различными.
Клонирование официальных каналов и аккаунтов липовые тг-каналы, сайты, страницы в соцсетях, полностью копирующие стиль, логотипы и оформление реальных официальных структур. Там публикуют ложные заявления, уточнения, опровержения. И прочие пробросы. Сюда же спуфинг поддельные домены, зеркала официальных сайтов, фишинговые рассылки от имени госструктур.
Deepfake и синтетическое видео/аудио официальных лиц или перемонтаж, к чему, частности прибегают, к примеру вещатели, сидящие на Ситкунае (+ тут) президент/министр/генерал сказал то-то, в реальности он этого не говорил.
Фабрикация документов с грифами, подписями, бланками приказы, отчёты, переписка, которые потом утекают через журналистов или активистов.
Взломы реальных аккаунтов официальных лиц или близких к ним людей.
Анонимные источники в администрации/Генштабе/окружении в реальных уважаемых СМИ (как западных, так и локальных). История посажена через подставных людей а потом цитируется как по данным источников.
Использование бывших официальных лиц с реальной биографией, которые теперь рассказывают правду.
Самая опасная деза та, которую на первом этапе нельзя сразу отличить от официальной информации по формальным признакам. Плюс тут соединяются принцип первого публикатора и человеческое когнитивное искажение (при котором впервые услышанная информация, тем более эмоционально окрашенная, заседает в голове намертво) и порождают армии оголтелых носителей дезы, которую принимаю за сакральное знание.
Как не попадаться:
Какую бы иногда дичь ни отщебучивали официальные источники временами опирайтесь на официальные источники.
Если чувствуете, что вас выводят на эмоции не потребляйте этот контент и избавьтесь от этого источника информации. Чек-лист индивидуальной ментальной бронезащиты тут.
Будьте предельно внимательны, чтобы не попасться на спуфинг. Переповеряйте, что у вас в адресной строке сайта.
Включайте голову.
И помните, что когда вам даже знакомые рассказывают сплетни, ссылаются на неких абстрактных очевидцев, незнакомый пользователь рассказывает вам секретную информацию от евонных мужа/брата/свата/деверя: это вброс противника, эксплуатирующий Вашу же уязвимость сознания.
Очевидцы, к примеру, тут хорошо расчехлились.
infoWAR