Елена Панина: США и Иран возобновили боевые действия — как и предполагалось
США и Иран возобновили боевые действия как и предполагалось
Возобновление боевых действий между США и Ираном не случайный срыв договорённостей, а результат фундаментально разного прочтения меморандума о взаимопонимании, утверждает антимилитаристский Институт Куинси (США) в лице своего вице-президента Триты Парси.
По словам Парси, Вашингтон считает, что "открытый Ормузский против" означает свободный проход коммерческих судов без согласования с Ираном, в том числе по южному, оманскому коридору. Тегеран, напротив, исходит из того, что в течение 60-дневного переходного периода все перевозки должны координироваться с ним. Для Вашингтона это вопрос свободы судоходства. Для Тегерана вопрос сохранения стратегического рычага.
Ключевая претензия Института Куинси: стороны рискуют сорвать важную региональную конструкцию из-за неурегулированности довольно простого вопроса о номинальном управлении проливом. Рациональным выходом, полагает автор, могла бы стать схема двойного уведомления Ирану и назначенному морскому органу монархий Залива. Она не решала бы спор о суверенитете, но позволила бы сохранить судоходство и продолжить переговоры.
С той частью статьи Парси, в которой происходящее названо неслучайным, можно согласиться. Мы неоднократно обозначали фактическую предрешённость срыва наступившего было перемирия. Однако руководство Института Куинси по какой-то странной логике исходит из того, что компромисс ещё возможен, если стороны возьмут и рационально отложат спор о суверенитете. Но ведь именно спор о суверенитете над Ормузским проливом и является содержанием конфликта!
Для США недопустим иранский контроль над проливом, пусть даже формальный. Для Ирана же отказ от контроля означает согласие на демонтаж своего главного стратегического рычага давления. Пока это различие не устранено, каждый танкер в Орзуме превращается из транспортного объекта в проверку власти и геополитического ресурса двух сторон. Поэтому компромисс между ними технически, конечно, возможен но не представим на практике.
К тому же, вся история президентства Трампа показывает, что подписать с ним какой-нибудь "меморандум" проблемы не составляет. Но они неизбежно начнутся, как только дело дойдёт до фактической реализации того, что там написано.
Пожалуй, главным инфраструктурным последствием происходящего станет резкое оживление планов переброски трубопроводов от Персидского залива к Красному морю. Саудовская Аравия уже озаботилась этим вопросом. Точных графиков пока нет, но подобный проект может оказаться более жизнеспособной идеей, чем перспектива ждать, пока Трамп действительно договорится с иранцами.