Четыре сценария от Мельниченко
Сначала я мельком глянул и забыл. А потом накрыло. С чего вдруг олигарх пишет статью в The Economist? Это же очевидный вызов власти. Претензия на альтернативный курс развития России. Манифест. Вряд ли человек с таким уровнем личных рисков самостоятельно решился на выступление в западной прессе. И я вернулся.
Я перечитал сценарии Мельниченко. В двух первых сценариях Россия превращается окончательно в бензоколонку Запада или занимает аналогичную позицию для Китая. Это тот выбор, который стоит перед Россией в реальности без смены парадигмы, если инерционное движение России (по течению) в рамках и параметрах чужой парадигмы продолжится. Тут не поспоришь.
Третий сценарий с дезинтграцией России и ее превращением в некое Гуляй-поле - сказка про белого бычка. Именно ее использовали в 90-х годах как прикрытие офшоризации России (экономическая дезинтеграция и сборка промышленного контура на новых условиях). Месседж "прикрытия" был такой: "Успокойтесь! Запад не хочет распада России. Никому не нужен ядерный армагеддон". Тогда распад был не нужен, нужна была оккупационная (даже не колониальная) администрация в России, чтобы перераспределить природные ресурсы, промышленные ресурсы подлежали уничтожению, что и было произведено. Интервью Ходорковского про лорда-протектора (смотрящий над ЮКОСом) Ротшильда препарировало тщательно скрываемую схему.
Четвертый сценарий с превращением России в Северную Корею тоже родом из 90-х годов. Тогда он использовался как альтернатива офшоризации России под присмотром "доброго, общечеловеческого, демократического, цивилизованного... " (на выбор) Запада. Смысл: или худший вариант Советского Союза с продуктовыми карточками и дефицитом туалетной бумаги, или неоновая реклама супермаркетов и зад всегда будет чем подтереть.
Иными словами, олигархат предлагает нам вернуться к старому выбору. Два первых сценария и есть реальный выбор. Третий и четвертый "пугалки", которые тогда и использовались. Есть и новшество. Очень мягко и осторожно "китайский" вариант выбора из двух инерционных сценариев развития России подтягивается к "северокорейскому". Не без основания, согласен, но мне не нравятся оба инерционных сценария. А Крым и Новороссия - это как раз попытка России вырваться из накатанной колеи.
Собственный, якобы альтернативный, сценарий Мельниченко хоть и освящен модным сегодня словом суверенитет ни о чем. Зияющая пустота. Все те ж самые "общечеловеческие" ценности (за все хорошее, против всего плохого), под прикрытием которых уже происходила девальвация национального капитала России (здесь в первую очередь про природные ресурсы) и его поглощение, в котором самое деятельное участие принимал тов. Мельниченко.
Мой вывод: Статья Мельниченко (олигархат и стоящие за ним лорды-протекторы) - это попытка вернуть Россию в колею, к старому выбору: чьим сырьевым придатком ей стать. Для полноты картины, чтобы быть уже окончательно уверенным в выборе, надо только добавить, что в Китае за коррупцию смертная казнь. То есть мы имеем дело с реваншем ельцинской элиты...
