Разбор эффективности официальных аккаунтов Пентагона в ИПСО против Ирана
Разбор эффективности официальных аккаунтов Пентагона в ИПСО против Ирана
28 февраля 2026 года CENTCOM начал операцию Эпическая ярость против Ирана. С первых часов конфликта разразилась и первая информационная война, с массовым использованием ИИ, когда созданные и переработанные с помощью ИИ изображения беспрецедентными масштабами заполонили социальные сети. На этом фоне CENTCOM (Центральное командование Пентагона) перепрофилировал свой аккаунт на X в качестве канала быстрого опровержения.
Аккаунт CENTCOM стал сервисом фактчекинга. В сообщениях CENTCOM использовался стандартизированный формат ЗАЯВЛЕНИЕ / ПРАВДА (а иногда и ЛОЖЬ / ФАКТ) : цитируемое иранское утверждение, однословный вердикт и корректирующая фраза. Главный аргумент заключается в том, что модель CENTCOM ЗАЯВЛЕНИЕ / ПРАВДА обеспечила краткосрочное тактическое преимущество в борьбе с дезинформацией, но при этом повлекла за собой стратегический ущерб доверию, от которого заинтересованный участник боевых действий не может полностью избавиться.
Основная уязвимость CENTCOM в этой операции носила скорее структурный, чем случайный характер. Командование, одновременно ведущее войну и устанавливающее истину о её событиях, имеет явный мотив искажать выводы в угоду собственной выгоде. Термин ИСТИНА заимствует лексику независимой проверки, но лишён её важнейшего свойства: беспристрастности. Воюющее командование не может выступать в роли нейтрального проверяющего факты.
Проблема доверия обострилась в день начала операции из-за инцидентов с жертвами среди гражданского населения. Непоследовательный подход Центрального командования США к удару по школе в Минабе был подорван, когда предварительные выводы американских военных, опубликованные в The New York Times, объяснили удар устаревшими данными американской системы наведения. Каждое опровергнутое отрицание передает авторитет независимым экспертам.
Иранская информационная операция отличалась большим объемом информации, но более низким качеством, что создало лазейку, которой воспользовалось Центральное командование США (CENTCOM). Иранские и союзные СМИ использовали повторно отснятый материал и сфабрикованные с помощью ИИ утверждения, которые быстро опровергались, например, история с потопленным авианосцем. Опровержения CENTCOM этих конкретных фальсификаций оказались правдивыми и, вероятно, снизили их охват. Однако асимметрия работает в обе стороны: там, где ложь Ирана была разоблачена доказательствами, были разоблачены и некоторые опровержения CENTCOM, и та же самая система анализа фактов, которая разоблачила Тегеран, также разоблачила Вашингтон. Это выявляет фундаментальное ограничение проверки фактов, проводимой самими участниками боевых действий: авторитет основывается на точности каждой публикации, а не на институциональном доверии.