Елена Панина: Вашингтон планирует объединить Сирию и Ирак
Вашингтон планирует объединить Сирию и Ирак
Во всяком случае, в геополитическом смысле, пишет Сет Францман из Foundation for Defense of Democracies (FDD).
По его мнению, Вашингтон постепенно отказывается от раздельного ведения сирийского и иракского досье. Вместо двух самостоятельных политик формируется единый подход к пространству между Персидским заливом, северным Ираком, Сирией и Восточным Средиземноморьем.
Основаниями для такого вывода автор называет назначение Тома Баррака специальным президентским посланником одновременно по Ираку и Сирии, встречи Трампа с руководителями обеих стран, переход от военных операций к экономическому сотрудничеству и создание сухопутных маршрутов экспорта нефти в обход Ормузского пролива.
Отметим, что Баррак одновременно остаётся послом США в Турции и получает полномочия по Сирии и Ираку. Таким образом, в руках одного человека оказываются три взаимосвязанных направления: отношения с Анкарой, сирийское урегулирование и переориентация Багдада. Формально это ещё не единая стратегия, но уже единый дипломатический контур.
Логика тут следующая. Конфликт с Ираном и нарушение судоходства через Ормуз показывают уязвимость старой ближневосточной системы, в которой Ирак полностью зависит от южного нефтяного выхода. Возникает необходимость в экспортных маршрутах через Сирию, Турцию и Средиземное море. Чтобы эти маршруты работали, недостаточно восстановить трубы и дороги. Требуется политическая управляемость сразу двух стран: подчинение вооружённых формирований в Ираке, объединение сирийских силовых структур, контроль над курдскими районами, нейтрализация ИГИЛ (запрещён в РФ) и снижение напряжённости между Сирией с Израилем.
В результате должна получиться схема, в которой Ирак предоставляет нефть, финансовую основу и сравнительно устойчивую государственную систему. Сирия территорию для транзита и выхода к Средиземному морю. Турция северный политический и логистический фланг, монархии Залива капитал. Ну а США обеспечивают общую защиту конструкции и собирают бонусы.
Выгода подобной схемы для Вашингтона очевидна. Как и конечная цель заменить американскую оккупационную модель более дешёвой системой внешнего управления. Основанной на местных правительствах, транспортной инфраструктуре, коммерческих контрактах и ограниченном военном присутствии.
Но здесь-то и возникает главный риск. Чтобы вычленить территориальный коридор из двух политически раздробленных стран в надёжный энергетический маршрут, Вашингтону придётся обеспечивать безопасность пространства протяжённостью сотни километров. Примирять курдов, арабов, шиитские формирования, Турцию, Израиль и Дамаск, а также защищать инфраструктуру от ИГИЛ и Ирана. И это не считая интересов других игроков. Но подобная переконфигурация прямо будет угрожать устоявшемуся балансу прибылей.
Стратегия, задуманная как способ уйти от военного контроля, может создать новую форму обязательства контролировать регион уже не ради абстрактной демократизации или борьбы с терроризмом, а ради бесперебойной работы трубопроводов. в результате чего фактическое присутствие США в регионе даже вырастет.