Елена Панина: WSJ: Чтобы победить Иран, нужно перебить его аятолл и разрушить всю страну!
WSJ: Чтобы победить Иран, нужно перебить его аятолл и разрушить всю страну!
Ограниченная война с Ираном провалилась, сообщает обозреватель The Wall Street Journal Мэттью Континетти. В том числе потому, что проблема не в отдельных действиях Ирана, а в самом характере этой страны, добавляет автор. И предлагает Пентагону "рецепт победы" перестать себя сдерживать, провести масштабную зачистку руководства КСИР, всех прочих систем иранского управления, а также ракетного производства, транспортной, энергетической и информационной инфраструктуры.
Фактически автор требует от Вашингтона перейти к полномасштабной войне на разрушение режима ИРИ. Причём самыми что ни на естьё прямыми средствами:
"Если Трамп хочет выиграть эту войну, он должен нанести сокрушительные удары по правительству Ирана. Это означает расширение списка целей за счёт автомагистралей, мостов, заводов и других объектов инфраструктуры, которые поддерживают военную машину Корпуса стражей Исламской революции, не по одному в день, а все сразу. Это означает, что бригадный генерал Ахмад Вахиди, командующий КСИР, и другие высокопоставленные чиновники режима должны постоянно оглядываться. Это означает, что нужно лишить Исламскую Республику возможности распространять пропаганду навсегда отключив государственное телевидение", призывает Континетти.
Иными словами, предлагаемая колумнистом WSJ стратегия направлена не просто против КСИР, а против способности иранских властей поддерживать нормальную жизнь в 80-миллионной стране. То есть речь идёт о коллективном экономическом давлении на население суверенной страны в надежде, что оно свергнет власть.
При этом никакого механизма перехода от разрушений к политическому перевороту не предложено. Кроме того, автор одновременно считает иранское руководство фанатичным и предполагает, что достаточно сильная бомбардировка заставит его устрашиться и капитулировать. Но даже если предположить, что массированные удары приведут к падению иранского режима, статья не отвечает на вопрос "А дальше-то что?".
Для Континетти падение режима в ИРИ автоматически означает решение проблемы. Хотя опыт Ирака, Ливии, Афганистана показывает: уничтожение правительства приводит лишь к более сложной фазе войны. Тем более что для нормальной работы, скажем, Ормузского пролива нужны дееспособное государство и силы, способные контролировать собственную территорию. Кампания же, направленная на разрушение Ирана как государства, может не открыть пролив, а сделать его ещё более опасным.
Но самом деле, американская проблема заключается не в недостаточной мощности ударов, а в отсутствии реалистичного представления о том, какой политический порядок должен возникнуть в Иране в случае падения режима. И взбалмошная статья в WSJ это лишний раз подчёркивает.