WSJ: Чтобы победить Иран, нужно перебить его аятолл и разрушить всю страну!
Ограниченная война с Ираном провалилась, сообщает обозреватель The Wall Street Journal Мэттью Континетти. В том числе потому, что проблема — не в отдельных действиях Ирана, а в самом характере этой страны, добавляет автор. И предлагает Пентагону "рецепт победы" — перестать себя сдерживать, провести масштабную зачистку руководства КСИР, всех прочих систем иранского управления, а также ракетного производства, транспортной, энергетической и информационной инфраструктуры.
Фактически автор требует от Вашингтона перейти к полномасштабной войне на разрушение режима ИРИ. Причём самыми что ни на естьё прямыми средствами:
"Если Трамп хочет выиграть эту войну, он должен нанести сокрушительные удары по правительству Ирана. Это означает расширение списка целей за счёт автомагистралей, мостов, заводов и других объектов инфраструктуры, которые поддерживают военную машину Корпуса стражей Исламской революции, — не по одному в день, а все сразу. Это означает, что бригадный генерал Ахмад Вахиди, командующий КСИР, и другие высокопоставленные чиновники режима должны постоянно оглядываться. Это означает, что нужно лишить Исламскую Республику возможности распространять пропаганду — навсегда отключив государственное телевидение", — призывает Континетти.
Иными словами, предлагаемая колумнистом WSJ стратегия направлена не просто против КСИР, а против способности иранских властей поддерживать нормальную жизнь в 80-миллионной стране. То есть речь идёт о коллективном экономическом давлении на население суверенной страны в надежде, что оно свергнет власть.
При этом никакого механизма перехода от разрушений к политическому перевороту не предложено. Кроме того, автор одновременно считает иранское руководство фанатичным — и предполагает, что достаточно сильная бомбардировка заставит его устрашиться и капитулировать. Но даже если предположить, что массированные удары приведут к падению иранского режима, статья не отвечает на вопрос "А дальше-то что?".
Для Континетти падение режима в ИРИ автоматически означает решение проблемы. Хотя опыт Ирака, Ливии, Афганистана показывает: уничтожение правительства приводит лишь к более сложной фазе войны. Тем более что для нормальной работы, скажем, Ормузского пролива нужны дееспособное государство и силы, способные контролировать собственную территорию. Кампания же, направленная на разрушение Ирана как государства, может не открыть пролив, а сделать его ещё более опасным.
Но самом деле, американская проблема заключается не в недостаточной мощности ударов, а в отсутствии реалистичного представления о том, какой политический порядок должен возникнуть в Иране в случае падения режима. И взбалмошная статья в WSJ это лишний раз подчёркивает.
