Выше писал о том, что СК готовит законопроект, который сделает использование ИИ, VPN и прокси отягчающим обстоятельством при совершении преступлений, но сам ведёт ТГ-канал, куда без ВПН или прокси из России не попасть.
Идея с отягчением не выдерживает логики. Отягчающее обстоятельство в уголовном праве — это не просто некий инструмент, который оказался под рукой у преступника, а фактор, который объективно делает преступление заведомо опаснее, чем оно было бы без него. Так написано в постановлении Пленума Верховного суда от 22.12.2015 № 58.
Убить человека шнуром от настольной лампы легче, чем руками. Но шнур не считается орудием преступления и его использование не становится отягчающим обстоятельством — это обычный бытовой предмет, которым все пользуются. Этим он и отличается от пистолета, который заведомо опасен.
То же самое с ВПН, прокси и искусственным интеллектом. Их не приобретают специально для преступления, как пистолет для нападения. Это инструменты, которым пользуются все, в том числе сам Следственный комитет.
Обещанный Бастрыкиным законопроект создаёт у общества ложное ощущение, что ВПН, прокси и ИИ — это орудия преступления. Это не так. Хотя, возможно, именно для этого закон и задуман.
Возьмём оружие. Вооружённый разбой и без того наказывается строже, чем обычный, без оружия — это разные статьи. Второй раз карать за применение оружия при вооружённом разбое закон прямо запрещает.
А вот убийство пистолетом — другое дело. Суд добавляет отягчающее обстоятельство — использование пистолета, потому что оружие здесь не обязательно, но оно отличает более опасный случай от рядового. В этом есть логика.
Теперь посмотрите на телеграм. Зайти сюда без ВПН/прокси нельзя. Значит, ВПН/прокси есть в каждом без исключения случае использования мессенджера из России. Признак, который есть у всех подряд, не отличает один случай от другого — он просто становится нормой.
Получается нелогично. В законе могут прописать срок за преступления в телеграм, и отдельное отягчение за ВПН. Но такой подход выглядит странно: если без ВПН в Телеграмм физически не попасть, то этот признак ничего не добавляет к опасности самого деяния. А статью за преступления в Телеграмм без использования ВПН уже никуда не применишь.
По сути, просто хотят ужесточить наказание за любые преступления в интернете. Прежде всего это ударит по блогерам: накажут не потому, что вреда от деяния стало больше, а потому что человек живёт в стране, где мессенджер работает только через ВПН.
Возвращаясь к оружию. Раз в телеграм без ВПН не зайти, инициатива СК равносильна тому, чтобы к статье за вооружённое ограбление приписать отдельное отягчающее обстоятельство — использование оружия при вооруженном ограблении. А это абсурд. Абсурд вдвойне, потому что ВПН, прокси и ИИ — это инструмент, а не оружие.
Да и сколько можно всё ужесточать? За коррупцию бы лучше наказания ужесточали.
