Институт Куинси (США): Врать об "украинской победе" не только плохо — это ещё и опасно
Многие западные СМИ в очередной раз выдают отдельные украинские успехи, вроде ударов по объектам в глубине России, за якобы стратегический перелом в войне. Но так делают не все.
К примеру, Ставрула Пабст из антимилитаристского Института Куинси напоминает, что непредвзятые военные и политические эксперты даже на Западе единодушны: никакие удары ВСУ не меняют основного соотношения сил в этой войне. Россия сохраняет способность вести длительную войну на истощение, продолжает медленное продвижение на земле, и никаких объективных причин для проукраинского оптимизма нет.
Пабст апеллирует к, в общем-то, очевидным вещам. Западные СМИ освещают войну крайне асимметрично. Медийно яркие удары Украины получают широкое освещение, тогда как её неудачи, проблемы мобилизации, демографический кризис и нежелание значительной части украинского общества продолжать воевать оказываются на периферии западной информационной картины. И это устоявшийся механизм. Достаточно вспомнить курскую авантюру или знаменитый "контрнаступ" ВСУ 2023 года, завершившиеся полным разгромом украинских подразделений.
Увы, все эти и подобные им объективные факты Западу — как с гуся вода, отмечает автор. Несмотря на неоднократные военные неудачи ВСУ, многие проукраинские комментаторы "остаются совершенно невозмутимыми", пишет она. Например, экс-командующий войсками США в Европе Бен Ходжес сначала предсказывал поражение России уже в марте 2022 года, потом — к концу 2022 года, обещал "возврат" Крыма Украине в 2023 году... И что же? Буквально на прошлой неделе Ходжес вновь напророчил "скорый переход Крыма в руки Киева".
Называется и причина парадоксальной уверенности многих западных аналитиков в том, что один или два новых транша помощи Киеву и один-два пакета свежих санкций против Москвы сделают то, чего не смогли за четыре года сделать ни $150 млрд военной помощи для Зеленского, ни самый масштабный в мире санкционный режим против русских с более чем 25 тыс. ограничений.
Всё дело в том, что "большинство западных лидеров... могут потерять политическое влияние из-за отказа от поддержки Украины в войне. Поэтому единственный выход — удвоить усилия по созданию альтернативного информационного пространства, которое они для себя создали, независимо от того, насколько оно оторвано от реалий этой войны", — пишет автор.
С другой стороны, поскольку "восстановление территориальной целостности" Украины становится всё менее реалистичным, критерии её "успеха" просто не могут не меняться. "Перемогой" Зеленского уже начинают считать удары по российскому тылу, или теракты, или даже способность киевского режима "демонстрировать сопротивление".
В реальности, медийный оптимизм Запада только ухудшает его переговорные позиции по Украине. Ведь каждый новый цикл ожиданий откладывает момент, когда Киев и его союзники признают для себя невозможность военного решения. Но за время этой отсрочки они будут терять территории, население, инфраструктуру и мобилизационный ресурс.
Проблема лишь в том, что под плохую картинку денег не дадут. А значит, Украина будет оставаться медийно "на грани победы над Россией" даже тогда, когда Российская армия начнёт штурмовать Львов.
