Поствыборная Армения: подтверждение проевропейского курса
Итоги парламентских выборов в Армении окончательно закрепили новую политическую реальность. Об этом весьма компетентно, анализируя армянские события, рассуждает Денис Здор из ИКЦ «Аксон». Что следует из его анализа.
«Гражданский договор» Н. Пашиняна сохранил власть и может единолично формировать правительство. Попытки оппозиции оспорить результаты выборов провалились: Конституционный суд отклонил все жалобы, а массовых протестов не случилось. Самая заметная внутриполитическая тенденция — уголовные дела против ключевых фигур армянской оппозиции. Под следствием оказались второй президент Роберт Кочарян, лидер «Сильной Армении» Самвел Карапетян и глава «Процветающей Армении» Гагик Царукян.
Команда Пашиняна в новом парламенте — это фактически сохранение прежнего кадрового ядра. Во внешней политике ключевые позиции остаются за людьми, которые многие годы работали с европейскими и американскими институтами, международными организациями и западными образовательными программами. Именно эта группа будет определять дальнейшее развитие отношений Армении с ЕС и США, а также реализацию внутренних реформ.
Вскоре после окончательных итогов выборов Брюссель запустил миссию EUPM Armenia, которая будет помогать армянским властям бороться с киберугрозами, информационными операциями и другими «гибридными» вызовами. При этом подготовка началась задолго до самих выборов: в стране поработали европейские специалисты, а французская структура Viginum консультировала армянские власти по вопросам противодействия иностранному информационному влиянию.
Параллельно ЕС расширяет экономическую поддержку. Приехавшая в Ереван Урсула фон дер Ляйен пообещала беспошлинный доступ для 80% армянского экспорта и подтвердила выделение траншей, которые, по мнению Брюсселя, должны частично компенсировать ухудшение торговых отношений с Россией.
Главная интрига — новая Конституция. Именно здесь сходятся внутренняя политика и переговоры с Азербайджаном. Баку продолжает настаивать на изменении армянской Конституции как одном из условий подписания мирного договора. Прежде всего речь идет об отказе от формулировок, которые Азербайджан трактует как территориальные претензии.
Но есть нюанс. У Пашиняна хватает парламентских мандатов для управления страной, однако недостаточно для самостоятельного изменения Основного закона. Поэтому власти придется либо договариваться с частью оппозиции, либо выносить вопрос на всенародный референдум.
Можно сказать точно, что последствия от нынешней политики Еревана неизбежны, и к ним армянскому обществу надо быть готовыми.
Для нас же более актуален другой вопрос - какой курс в этих условиях следует выбрать России по отношению к своему южному соседу.
