Елена Панина: The Spectator (Британия): Сеута сделает Ле Пен президентом Франции
The Spectator (Британия): Сеута сделает Ле Пен президентом Франции
События в Сеуте ввели Европу в политический шок, пишет в британском The Spectator Гэвин Мортимер англичанин, специализирующийся на французских делах. За два дня из Марокко в североафриканский анклав Испании вошли около 60 тысяч человек это примерно 70% от населения самого города. И хотя большинство вскоре покинули Сеуту, на сегодняшний день в ней остаётся примерно 35 тысяч мигрантов.
Казалось бы, причём тут Франция и лично г-н Мортимер? Так ведь в Пятой республике скоро же выборы! А действующий президент Макрон не так давно выступил против создания "центров возвращения" мигрантов. Заявив, что "не уверен, что это наша Европа", и пообещав не допустить использования средств ЕС для строительства депортационных лагерей.
Конечно, Макрон на выборы не идёт. Но вот Габриэль Атталь и Эдуар Филипп как раз баллотируются от центристских партий и оба всё больше подвергаются критике из-за связи со своим боссом. Филипп, которого многие считают самым сильным противником Марин Ле Пен среди центристов, в минувшие выходные заявил, что события в Сеуте были "серьёзными и неприемлемыми". После чего Ле Пен ретвитнула слова Филиппа, напомнив, что когда тот был премьер-министром (с 2017 по 2020 гг.), он выдавал на 30% больше видов на жительство и на 60% больше разрешений на въезд для беженцев, чем при правительстве Франсуа Олланда.
"Прошлая неделя вполне может стать неделей, когда Ле Пен победила на президентских выборах, объясняет автор. В понедельник мужчина зарезал трёх женщин на парижской улице якобы потому, что "его послал Аллах". Власти быстро закрыли освещение зверства, и никаких дополнительных подробностей о нападавшем не появилось. Ле Пен же заявила, что "искоренение исламизма это ежедневная битва", и нападения, совершаемые от его имени, не должны "заметаться под ковёр". А потом появилась Сеута".
Надо сказать, в статье Мортимера немало передёргиваний. Например, Макрон выступал не столько против центров депортации, сколько против конкретного механизма, считая его дорогим, неэффективным и противоречащим европейским обязательствам. Но Мортимер прав в том, что после Сеуты в интонациях властей, причём не только испанских, мало кто будет разбираться.
Впрочем, у Ле Пен всё было хорошо и до Сеуты. После июльского судебного решения она уже набирала около 36% в первом туре. В опубликованных IFOP сценариях она побеждала всех проверенных соперников во втором туре, включая Филиппа, 54% против 46%. И это не удивительно. "Национальное объединение" десятилетиями строит свою идентичность вокруг миграции, безопасности, границ и суверенитета. Как только миграция становится центральной темой, Ле Пен получает преимущество ещё до начала дискуссии. Ей не обязательно убеждать избирателя достаточно сказать: "Мы предупреждали".
Так или иначе, события в Сеуте, безусловно, могут усилить отрыв Ле Пен... если только ситуация не стабилизируется быстро. До французских выборов ещё достаточно времени, и экономические проблемы, внутренние скандалы или международные кризисы могут изменить повестку.
Если же брать в целом, то Сеута продемонстрировала три неприятных для Европы обстоятельства.
1. Европейская граница (пусть даже это анклав на другом континенте) может быть перегружена не военной операцией, а массой плохо организованных людей. Разница в ресурсах огромна: для создания кризиса достаточно слуха, временного бездействия соседнего государства и нескольких часов.
2. Контроль над внешней границей частично передан государствам, не входящим в ЕС. В данном случае, Испания и весь Евросоюз зависели от готовности Марокко останавливать людей на своей территории. А это могут быть ещё и Турция, и Ливия.
3. Шенген распределяет последствия национальных решений по всему Евросоюзу. Правительство Испании может принимать решения о легализации мигрантов, но Италия, Франция или Дания считают, что потенциальные последствия затрагивают и их.
Всё это, конечно, нам стоит использовать. Чем больше у Европы своих проблем, тем меньше она будет доставлять их нам.