Это — нормально? Написанный искусственным интеллектом приговор оставили в силе
В Краснодарском крае адвокат заподозрил, что приговор его подзащитному вынес не совсем судья. Во время процесса в Ейске защитник обратил внимание на то, что судебный документ пестрит нетипичными формулировками, среди которых «целая плеяда защитников», «чудесным образом» и «решительное должностное лицо». Привлечённый лингвист пришёл к выводу, что текст мог быть создан с использованием искусственного интеллекта.
На основании того, что нейронка у нас всё-таки не может быть судьёй, он обжаловал приговор. Но ни Краснодарский краевой суд, ни кассация жалобу не поддержали. А Верховный суд не стал передавать её на рассмотрение. Причина — приговор вынесен верно, а то, что обороты речи такие, — неважно.
Адвокат Кондрат Горишний сообщил, что намерен обратиться в Конституционный суд.
Похоже, что эра правосудия ИИ наступила незаметно.
