Из свежего интервью Роберта Кагана – одного из главных аналитиков-неоконов Вашингтона, яростного сторонника вторжения в Ирак и просто мужа Виктории Нуланд:
« РК: Когда США проецируют свою силу на мир, американцы даже не подозревают о её влиянии. И поэтому они постоянно шокированы, когда американская сила приводит к ответным действиям. Лучший пример – Япония и Перл-Харбор. Многие американцы вели себя так, будто это произошло ни с того ни с сего, когда Япония напала на нас, хотя в реальности США проводили политику, которая могла вызвать нападение японцев. То же самое было с терактами 11 сентября, в том смысле, что это отчасти был ответ на американское присутствие на Ближнем Востоке.
Журналист: Так вы отвергаете ярлык неокона?
РК: Я отвергаю его не только потому, что, на мой взгляд, он приобрел отчетливо антисемитский оттенок, но и потому, что это просто плохое описание меня. Я – либерал. Ли-бе-рал. Моя внешняя политика либеральна... Я работал на неоконов. Я работал на [основателя движения неоконства] Ирвинга Кристола. Их звали неоконсерваторами, потому что раньше они были на левом фланге, а потом перешли на правый. Но я никогда не принимал это как внятное объяснение своих взглядов.
...
Главный момент с Ираком тогда и Ираном сейчас – это то, что с 2003 года обстоятельства полностью изменились. Это не значит, что война в Ираке не оказалась ошибкой, но стратегические аргументы тогда были совершенно другие, чем сейчас, и главная цель внешней политики США тогда была совершенно другой, чем главная цель внешней политики сейчас.
Важен стратегический контекст. В 2003 году мы не волновались о растущих вызовах со стороны великих держав. Россия, по сути, всё еще лежала в нокдауне. Китайцы жили при режиме [генсека] Ху Цзиньтао. Не существовало никакой угрозы мировому порядку, когда США напали на Ирак.
Ж: Как думаете, страны Персидского залива все еще хотят размещения у себя американских баз?
РК: Сейчас – нет, но не из-за войны в Ираке. А потому что США оказались чудовищно ненадежным союзником. Не потому что они думают, что США аморальны. Вы всерьез верите, что они волнуются об аморальности американцев? Чем они действительно недовольны, так это тем, что США предоставили неадекватную защиту. Если бы Иран не смог бить по ним дронами и ракетами, я не думаю, что они отвернулись от США. Они в целом поддерживали идею избавиться от иранского режима. Просто США не только не смогли это сделать, но и защитить их.
Ж: Каковы ваши взгляды на действия Израиля в Газе? Как мы можем говорить о «порядке, основанном на правилах», после того, что там произошло? Действия Израиля были разрешены США.
РК:Лично я почти никогда не говорил о порядке, основанном на правилах, потому что США совершенно точно руководствовались его двойными стандартами. Можно сказать, мы поддерживали этот порядок, как нарушая, так и соблюдая его».
