Гераномахия – это война, в которой карлики обречены
Уважаемый Александр Дугин написал метафорически, несомненно, яркий, но, на мой взгляд, изначально проигрышный набор тезисов относительно войны журавлей и карликов. Во-первых, страдает сам выбор метафоры – где мы и где карлики. Конечно, у нас есть сказки «про глубину сибирских руд» и владычицу изумрудных сокровищ и самоцветов – Хозяйку Медной горы. Но эта метафора явно не про закапывание, а про использование глубинных ресурсов на благо глубинного народа и страны.
В этом плане, например, более релевантной для современной России мне представляется метафора из «Дюны» с семейством Атрейдесов. У нас и меланж есть. Только используем мы его не по-хозяйски, хотя могли бы держать за коки всю «земную вселенную». Если бы кроме доброго слова хоть иногда еще использовали и пистолет.
Во-вторых. Кроме того, что красивая метафора про гераномахию не соответствует действительности, потому что журавли у нас тоже есть и выносят они украинских политических клоунов гораздо круче, чем они нас, она опасна еще и тем, что не предлагает пути выхода из кризиса, а заводит мышление в тупик.
Да, БПЛА сегодня стали серьезной угрозой. Да, они меняют тактику ведения боя. Но они не всесильны. Уже сейчас активно развиваются средства РЭБ, системы ПВО и тактические приемы маскировки, которые снижают их эффективность. Войну надо думать на опережение: на любой новый вид угрозы искать адекватный ответ, а не закапывать голову в землю как страус – по жопе тогда тем более дадут.
Поэтому сводить к этому всю стратегию и делать вывод о необходимости тотального «закапывания» в землю («все пропало, хавайся у бульбу») – это значит даже не то, что поддаться эмоциям, а создавать ошибочную метафору или стратегическую матрицу для преодоления кризиса. Нельзя фиксировать текущий момент и экстраполировать его на годы вперед. Конфликт эволюционирует: сегодня дроны доминируют, завтра их подавят новыми средствами, послезавтра появится что-то еще. Поэтому отдавать противнику НЕБО, а самим уходить под землю – это не просто просчет, а стратегический про…ёб.
В-третьих. Подземные города – это не стратегия, это капитуляция. Капитуляция перед маневренностью врага. Это дорого, долго и не решает оперативных задач. Если зарыться полностью, мы отдаем противнику инициативу, свободу передвижения, контроль над логистикой и территорией. Оборона должна быть активной, а не пассивной. И тем более – почему только оборона? Успех любой войны куется в нападении – даже Иран это демонстрирует. Если бы он сидел только в обороне, его уже давно бы сожрали. Однако Иран атакует и не только сумел масштабировать конфликт на Ближнем Востоке, но даже уже собирает дань с окружающих его арабских монархий.
Метро и бункеры – это хорошо для укрытия, но они не могут заменить наступательный потенциал. Вкладывать колоссальные ресурсы в подземные комплексы – значит отнимать их у развития наступательных средств поражения, разведки, контрбатарейной борьбы и систем, которые реально могут переломить ход боевых действий. Закапываться – значит признать свое поражение в воздухе.
Где-то года два назад, уже не помню по какому поводу, я делал анализ похожего противостояния – войны двух цивилизаций, одна из которых окапывается на планете, т.е. играет от обороны, а вторая все время атакует и наступает из космоса (околоземного пространства). Так вот разбор стратегий показал, что обороняющаяся, закопавшаяся в Землю, цивилизация не имеет ни единого шанса выстоять (при сопоставимых видах, типах и классах вооружений) в противостоянии с атакующей цивилизацией из космоса. В гераномахии мы имеем аналогичный случай.
Поэтому не будем уподобляться карликам. Тем более, это явно не русский цивилизационный код. А будем думать, как те Великаны Духа, которыми был всегда силен и славен русский народ.
