Андрей Медведев: Коллеги совершенно правильно рассуждают о том, что военная литература об СВО, где авторами являются простые солдаты, офицеры младшего звена, штурмовики, бойцы Вагнера, волонтёры, военные медики, в...
Коллеги совершенно правильно рассуждают о том, что военная литература об СВО, где авторами являются простые солдаты, офицеры младшего звена, штурмовики, бойцы Вагнера, волонтёры, военные медики, в значительной степени не позволит возникнуть ситуации, когда спустя время мы погрязнем в бесконечной шизопатриотической мифологии про эту тяжелейшую войну. Знаете, такое парадное, чиновничье, взвейся-развейся.
Но, с другой стороны, здесь приходится с коллегами не согласиться. Потому что у нас есть совершенно наглядный пример, опыт литературы о Великой Отечественной войне.
Есть "В окопах Сталинграда" Некрасова. Есть "Его батальон" и другие книги Василя Быкова. Есть Бондарев "Батальоны просят огня", "Горячий снег". Есть Василий Гроссман с его "Жизнью и судьбой". Есть Богомолов и его пронзительный "Иван". То есть книг о том, как простой русский солдат и офицер платил жизнями за идиотизм командования, как подвиг был результатом чьей-то дурости, чванства и недоработок в военном планировании, как война была кровавой и страшной до чрезвычайности у нас огромное количество.
И не только художественная литература. Есть мемуары самых разных людей. Лихачёв, скажем, о блокаде Ленинграда. Он не пишет ни о подвигах, не обвиняет никого. Но, он пишет о клее, который варили и ели. О трупах в промёрзших квартирах с полуоткрытыми дверями. О том, как умирали коллеги. Настоящая память о войне. Есть воспоминания Ольги Берггольц.
Иными словами, у нас есть огромный пласт литературы, художественной и публицистической, которая показывает глазами очевидцев, что очень многое в той великой войне было, мягко говоря, весьма спорным.
Заметим: эту литературу публиковали ещё в СССР, и даже при советской цензуре было понятно, что Великая Отечественная - это в том числе череда ошибок, просчётов, горя и тяжести, которую вытянул русский, советский человек.
И тем не менее мы нынче имеем ситуацию, когда СВО постоянно сравнивают с Великой Отечественной, причём сравнение всегда не в пользу СВО. Дескать, тогда тыловики не воровали, снабжение армии было прекрасным, никаких проблем на фронте не было.
Хотя можно почитать не только советскую лейтенантскую прозу, но и мемуары наших врагов - фон Бока, Гальдера, Шелленберга - чтобы понять, что же происходило в годы войны.
То есть, видите какая штука, при всём огромном массиве честной литературы, мифы о Великой Отечественной оказываются куда более живучими. Необольшевистские и левый инфоцыгане историки постоянно критикуют Астафьева, который пацаном в 18 лет на фронт ушел, за то, что он, фронтовик и рядовой солдат, осмеливался писать правду о бездарности командования, о бессмысленных потерях.
То есть, люди, никогда не воевавшие, убеждают нас, что лейтенантская проза художественное преувеличение. А на самом деле воевали мы в Великую Отечественную ого-го как. В последние 1015 лет вокруг Великой Отечественной нагромождаются абсолютно дикие мифы. О суперэффективности СМЕРШа. О том, что штрафбатов практически не было. О том, что репрессии никак не повлияли на боеготовность Красной армии к 1941 году. О том, что у Красной Армии и Вермахта потери сопоставимы.
Все эти мифы насаждаются красными инфоцыганами именно сейчас, когда есть не только блестящая проза, и мемуары, но и открытый доступ к архивам. Однако, мы же видим, что верить в сказки обычному человеку гораздо радостнее, чем осознавать горький вкус правды о собственной истории.
Это не значит, что нам не нужна литература об СВО. Она нужна обязательно. И нужна именно лейтенантская проза. Талантливых авторов много - это видно даже по телеграм-каналам. Но сохранение подлинной памяти об СВО задача не только писателей. Это задача всего общества: политиков, публицистов, журналистов.
И самое главное здесь не соврать самим себе. Не сделать вид, что чего-то не было. "Тот, кто врёт о войне прошлой, приближает войну будущую".