Юрий Баранчик: В отечественных СМИ уже обратили внимание на заявление профессора японского университета Васэда Аримы Тэцуо о том, что «Россия несёт ответственность» за атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки
В отечественных СМИ уже обратили внимание на заявление профессора японского университета Васэда Аримы Тэцуо о том, что Россия несёт ответственность за атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Однако при внимательном рассмотрении оно оказывается ещё более абсурдным, чем кажется на первый взгляд.
Профессор утверждает, что, если бы СССР не нарушил Ялтинское соглашение и не начал быстро расширять своё влияние в Азии, США якобы не сбросили бы атомные бомбы на Японию. По его версии, США использовали ядерное оружие прежде всего для запугивания СССР и сдерживания его послевоенной экспансии.
Во-первых, в Ялте стороны договорились, что СССР вступит в войну с Японией через два-три месяца после капитуляции Германии. Германия капитулировала 8 мая 1945 года, а СССР объявил войну Японии 8 августа, то есть ровно через три месяца. Никакого нарушения Ялтинских договоренностей здесь не было.
Хиросима была уничтожена ядерным ударом 6 августа, то есть за два дня до объявления СССР войны Японии. Это уничтожает логику если бы СССР не расширил влияние, бомба не была бы сброшена. Если бы Сталин воспринял этот удар как акт устрашения со стороны США, то, вероятно, не стал бы вступать в войну с Японией.
Самое интересное, что отсылка на американского историка Гара Альперовица вообще переворачивает ситуацию. В 1965 году он опубликовал книгу Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam, в которой выдвинул тезис: атомная бомба использовалась не столько для победы над Японией, сколько для дипломатического давления на СССР в послевоенном устройстве мира.
Только Альперовиц обвиняет в этом именно американское руководство, а не СССР. Он писал о мотивах президента Трумэна и госсекретаря Бирнса, об их аморальном желании получить преимущество в послевоенной борьбе. Сделать из этого вывод, что Россия виновата в сбросе бомбы, никак не получается.
Спорить о необходимости атомных бомбардировок, мотивах США и роли СССР вполне допустимо. Однако превращать СССР в сторону, ответственную за американское решение применить ядерное оружие, это уже не ревизия истории, а банальное переворачивание причин и следствий произошедшего.