«Если вам нужен победитель, требуется чудила». Британская The Times пытается найти секрет успеха Трампа с тем, чтобы дать совет демократам, как его победить. А заодно поучает и своих доморощенных политиков.
Учит она их на примере «эксцентричных стариков» Черчилля и Де Голля. И на основе приходит к выводу: «Любой кандидат, не отличающийся странностями, вероятно, не обладает по-настоящему серьезными амбициями. Амбиции, способные преобразовывать нации, как правило, деформируют и расстраивают характер».
Ну, и дальше автор переходит на современных политиков, приведя в пример Трампа и аргентинского Милея. Мол, на их фоне мейнстримные лидеры кажутся скучными. Из чего делается вывод: «При нынешнем кризисе либерализму нужно больше чудаков».
Поразительные люди! Неужели они реально полагают, что достаточно скопировать экстравагантность Черчилля - и ты станешь Черчиллем? Эрудированность, феноменальная память, литературные таланты, начитанность - все это отбрасывается. Просто скопируй манеры или походку - и ты успешный политик!
Собственно, этим и объясняется вырождение современной британской (да и в целом европейской) политики! Приходят Бориски Джонсоны и полагают, что можно скопировать исключительно пьянство и неряшливость Черчилля - и ты уже Черчилль! Или Макроны проходят фанфаронами перед строем солдат - и мнят себя Де Голлями!
А потом удивляются, почему ими рулят Терезы, Урсулы, Фридрихи, Киры, Анналены, Лизы по кличке «Латук» и прочие овощи…
