В продолжении темы о Британии и мигрантах.
Наверное, мало кому известно, что пакистанцы когда-то приезжали в Великобританию вообще без виз. Все логично. Прямое следствие имперского прошлого.
Была Британская Индия. В 1947 году появились Индия и Пакистан. Пакистан остался в составе британского Содружества, а граждане Содружества формально считались британскими подданными. То есть пакистанец мог просто сесть в самолёт и прилететь в Лондон, без всякой визы, как к себе домой.
Однако, уже в 1962 году свободный въезд закончился, ввели трудовые ваучеры. В 1971-м ограничения ужесточили ещё сильнее, а в 1973 году, когда Пакистан вышел из Содружества, пакистанцев официально переквалифицировали в "иностранцев". И начали требовать визы для долгих поездок.
В 1986 году, при Маргарет Тэтчер, ввели полноценную визу для краткосрочных поездок, причём сразу и для Пакистана и для Индии.
Правительство Тэтчер всё объяснило без либеральных соплей. Гражданам Пакистана часто отказывают во въезде на границе, часть "туристов" на самом деле приезжала нелегально работать или просить убежище, или присесть на британскую социалку через воссоединение с местной родней. Ну соответственно, поэтому вот вам, граждане, визы.
Что интересно, так это динамика ввода виз в отношениях с бывшей Британской Индией. 1962 год, это уже 15 лет после обретения независимости Пакистаном (тогда, кстати, его частью является ещё и нынешний Бангладеш). То есть, идёт смена поколений политиков, и меняется население.
При власти ещё те, кто боролся за независимость. Президентствует Айюб Хан, бывший офицер британской армии, участник Второй мировой, потомтственый офицер, выпускник Royal Millitary College.
Ну и вокруг него политики схожего склада. Да, независимость, но общая история, "деды вместе воевали, Дамаск вместе брали, итальяшек в Эфиопии и японцев в Бирме вместе колотили". Ну и вообще есть понимание, что сопричастность империи это сопричастность большей цивилизации. Что тот же Пакистан пользуется ирригационной системой, которую построили британцы.
К 1973 году, когда у власти Зульфикар Бхутто, количество людей, ощущающих себя частью бывшего пространства империи (смыслового, культурного, исторического), во власти куда меньше. Сам Бхутто всю практически сознательную жизнь живёт уже Пакистане. В 1947 году ему 20 лет.
А среди простых пакистанцев к 1973, тем более, кратно выросло число тех, кто вообще никакой Британии не помнит, никаких "деды вместе воевали не признает", и вообще, в Пакистане уже и родился и вырос.
Ну а к 1986 году вообще формируется новое поколение и политиков и обычных жителей страны. Тут уже совсем другое отношение к Британии. Все по-прежнему знают английский, признаётся, что было от империи и полезное, что принесла она немного цивилизации, но в целом общий нарратив такой: британские оккупанты разрушали нашу культуру и традиции, они нас ограбили, ничего особо хорошего мы от них не получили, только в годы независимости мы вернули себе свою страну, припомним английский великодержавный шовинизм, англичане нам должны и ответят за всё, что сделали. Стоит ли упоминать, что в истории никогда не существовало государства Пакистан? А княжества Синд и Пенджаб, или Кашмир, ни о каком совместном государстве даже не помышляли (в отличие от Маратхской конфедерации).
Решение о визовом режиме действует до сих пор, кстати говоря. Британия просто сама изменилась кардинально. И наличие или отсутствие визового режима ни на что не влияет.
