Флаг не равнозначен контролю
Нейровтыки, заведомо ложные доклады и следующие из них большие неудачи в последнее время часто становятся объектом обсуждения. Но за кадром обычно остается другая связанная с ними серьезная проблема.
Вы, возможно, замечали, что на своих картах мы традиционно не спешим «закрашивать» село, даже если оттуда появилось видео с флагом. Причина в том, что физическое присутствие бойца не означает автоматически контроль локации.
Здесь можно процитировать Александра Харченко: территория наша, только если русский солдат сидит там с едой, водой и боеприпасами, способный работать по противнику. В ином случае контроль условный.
Откуда такая категоричность? Да просто хватает историй, когда бойцы на таких позициях гнили заживо из-за ранений, умирали от жажды или голода. Потому что не долетали дроны с водой, едой и медикаментами, а пройти по земле было нереально.
Зато формально это позволяло обозначить село взятым, хотя зашедший на окраину штурмовик мог вскоре погибнуть или попасть в плен из-за исчерпания боеприпасов. А потом такие «кредиты» массово вскрывались, что приводило к отходу на рубежи годовой давности.
Изменение подхода к признанию контроля над территорией не уберет вообще все проблемы. Но это может привести к пересмотру замыслов в штабах по принципу, что если где-то не получается организовать снабжение, то какой смысл штурмовать и терять людей?
#ВСРФ
