В России вновь стали создавать аэростаты
Новость хорошая, хотя подобное мы за последние 4-5 лет слышали неоднократно. Посмотрим на массовость применения. И самое главное не нужно видеть в аэростате некую панацею от дронов. И вообще, считать их золотой пулей. Аэростат над НПЗ стоит рассматривать не как воздушный шар с сеткой, а как дешёвую высотную платформу, которая может выполнять сразу несколько функций.
Подъём защитных тросов и сетевых заграждений дело хорошее, оно может заставить ударную группу изменить высоту, маршрут или построение. Но такая система должна быть секционной, потому что враг элементарно перестроит тактику удара в первый БПЛА уничтожает аэростат, потом летят остальные. Здесь важно наличие возможности управлять дроном в режиме реального времени, так что надо совмещать аэростаты с глушением Starlink.
Уничтожение одного аэростата не должно открывать целый коридор. Поэтому нужны перекрывающиеся участки и запасные аэростаты, которые можно быстро поднять вместо повреждённых.
Вторая функция, возможно более ценная, сенсорная. На аэростат можно поднять лёгкую РЛС, оптическую камеру, тепловизор, акустические или радиотехнические датчики. Для промышленного объекта высота особенно важна: на земле обзору мешают резервуары, колонны, здания, трубы, лесополосы. Поднятый на сотню-другую метров сенсор получает существенно лучший обзор низковысотного пространства.
Главный плюс аэростата очень дешёвая высота. Стационарную башню высотой 200300 метров возле каждого предприятия не построишь. Аэростат позволяет вынести датчики туда относительно недорого и держать их там продолжительное время.
Обычный БПЛА-разведчик надо заряжать, менять, обслуживать. Привязной аэростат способен висеть сутками, а часть питания и связь можно вести по кабелю. И модульность. Сегодня он несёт камеру, завтра радар, другой аппарат держит заграждение. Необязательно пытаться сделать один гигантский универсальный аэростат.
Стоит помнить и о слабостях. Во-первых, погода. Чем выше аэростат и чем большую сетку он держит, тем сильнее ветер превращает всю конструкцию в парус. Аэростат огромен, заметен и почти неподвижен. Противник заранее знает, где он находится. Поэтому аэростаты надо считать расходниками, а не уникальными комплексами. Если потеря одной оболочки выводит сектор из строя на сутки, система плохо спроектирована. Запас должен находиться непосредственно на объекте, а замена производиться быстро. И подумать, как беречь ценную аппаратуру, чтобы она сохранялась при падении самого аэростата.
Рискну предположить, что оптимальная конструкция выглядит не как один чудо-аэростат. А нечто вроде такого. Внешний эшелон несколько высотных сенсорных аэростатов, обеспечивающих раннее обнаружение. Следующий заградительные аэростаты с тросами, причём секционные и резервируемые. Где-то рядом с ними наземные средства обнаружения, РЭБ и собственно перехвата. Последний рубеж физическая защита тросами наиболее чувствительных установок непосредственно на территории НПЗ.