Миф: Война никогда не меняется. Так часто утверждают люди, коснувшиеся серии игр Fallout, и все желающие заявить что-то философское.
Как на самом деле: Война, как и любое явление, связанное с человечеством, претерпевает массу изменений, обусловленных (если обобщать) уровнем социального и технического развития.
Начнём наше разоблачение с технической части. Не секрет, что изобретений, навсегда изменивших характер боевых действий, было множество. Появление боевых колесниц, фаланги Александра Македонского, стремян, огнестрельного оружия, боевой авиации, бронетехники Всё это в своё время становилось революцией в военном деле и радикально меняло войны.
Например, в начале ХХ века ультимативным оружием считался пулемёт. Дело в простой математике: для срыва наступления достаточно обеспечить около 5 пуль на метр фронта каждую секунду. Один пулемёт мог сдерживать до 60 метров, а на километр их требовалось 15-20. Ради относительно безопасного перемещения по обе стороны фронта копались многие километры траншей. Это привело к тому, что линия боевого соприкосновения не менялась месяцами. Для их преодоления и зачистки от солдат немцами применялись, например, газовые атаки. Англичане изобрели танк. Газы не прижились, а вот развитие танков и тактики их применения навсегда изменили войны, как глобальные, так и локальные, на столетие вперёд.
Сейчас новый геймченджер дроны: мы буквально в прямом эфире наблюдаем очередную революцию в военном деле и очередное изменение войны.
В социальном же аспекте всё намного интереснее и глубже, чем кажется на первый взгляд.
Современные представления о войне гласят, что это организованный вооружённый конфликт между государствами, народами, социальными группами или политическими образованиями, ведущийся для достижения политических, экономических, территориальных или иных целей с применением военной силы. Даже такое определение слишком обширно и попросту не позволяет построить какой-либо обобщённый образ никогда не меняющегося явления.
При этом сторонники популяризированного игрой утверждения часто приводят в качестве аргумента своей правоты Искусство войны Сунь-цзы, обосновывая это датой написания (V век до н. э.) и демонстрируя, что столь интересный труд они не читали. Ведь трактат Сунь-цзы это во многом анализ войн, которые велись высокоразвитым и цивилизованным обществом. Следствие этого анализа набор универсальных правил и рекомендаций, продиктованных именно наличием институтов, характерных и для современности. Однако универсальность этих правил не говорит о неизменности войн, а лишь показывает, что выводы умели делать и 2,5 тысячи лет назад.
Вот только для общества на более ранних стадиях развития война зачастую была ритуалом. И такой подход в различных племенах по всей Земле сохранялся до недавнего времени. Как и у любого ритуала, у войны существовали чёткие правила. Обговаривался статус воинов-участников, время и место, условия победы. Иногда хватало даже первого ранения и существовало стоп-слово, чтобы остановить конфликт.
Зачастую такие войны не были призваны решить территориальные или иные споры, а политики как таковой не существовало даже в зародыше. Война могла носить развлекательный характер, быть частью инициации или служить показателем удачи вождей. Столь жёсткие ограничения были продиктованы малым населением, буквально родственными связями между воюющими.
Меняться в сторону современной война начала с ростом населения и появлением прибавочного продукта: когда возникла необходимость в новых пространствах и появилось что отобрать у соседа.
Как видим, говорить о неизменности войн в каком-либо из смыслов не приходится...