Арифметика войны, и её увязка с дорогими сложными технологиями:
Летом 1944 года небо над Южной Англией превратилось в передовую линию технологической войны. Немецкие крылатые ракеты V-1 («Фау-1»), летевшие на фиксированной высоте около 750 метров со скоростью до 650 км/ч, стали сложнейшей мишенью для ПВО. Перехватить автоматический беспилотник силами только истребительной авиации было невозможно. Спасением Лондона стала масштабная операция Operation Diver («Дайвер»), в которой ключевую роль сыграл тандем двух выдающихся зенитных системОрудия объединили в единый комплекс с новейшими американскими радарами SCR-584 и электромеханическими вычислителями Bell Labs. Но главным секретом успеха стали радиовзрыватели . Теперь снаряду калибра 94 мм не требовалось прямого попадания в фюзеляж ракеты: встроенный мини-радар подрывал 12-килограммовый снаряд в непосредственной близости от «Фау-1», уничтожая ее осколками и взрывной волной. Благодаря этому эффективность орудий выросла лавинообразно: расход снарядов упал с 2500 до рекордно низких 100–150 выстрелов на одну сбитую ракету
Как несложно понять, очень высокая стоимость радиовзрывателя, даже х10 по отношению к стоимости самого снаряда, более чем окупалась при комплексной оценке эффективности. Поэтому второй стороной медали в арифметике войны, помимо массовости и доступности того или иного средства, необходимо учитывать то влияние, которое могут оказать сложные и дорогие компоненты изделия или комплекса.
Отсюда, несколько нелинейных зависимостей - если увеличение точности к примеру в 4 раза стоит в 10 раз дороже чем в 2 раза, то это может вызвать увеличение размера БЧ для сохранения той же вероятности поражения, в 6-8 раз. Что приводит к аналогичному увеличению массы и стоимости носителя. И если средство обеспечения точности составляют лишь 20-30% от общей стоимости дорогого варианта комплекса, то получается менее точный вариант будет дороже фактически в 4 раза, по фактической стоимости поражения цели.
Правда зачастую, особенно в мирное время, рассчитанной величиной вероятности могут играть в увлекательные аппаратные игры, с убеждением всех вокруг, что некоторые гении придумали альтернативную физику и математику, и создали аналоговнетные образцы, которые должны приводить супостата в шок и трепет. А другие наслушаются гениев, и начинают выдвигать ТЗ исходя из альтернативной физики и экономики, чтоб такой же, только с перламутровыми пуговицами и втрое дешевле... В общем история неоднократно воспроизводится, и честные государевы слуги удивляются, откуда столько Фунтов берётся в столь значимой для стражи родины отрасли.
Между тем, если не увлекаться голландским яхтингом в узком кругу, и оценивать эффективность силовых структур в комплексе, в том числе кроме дешевизны использовать интегральный критерий стоимость поражения цели, оценивать итоговую эффективность расходов на НИОКР, учитывать безэмоционально стоимость потери одного бойца как утерянного налогоплательщика (в которого государство неплохо так инвестировало с рождения), и все это во взаимосвязи в живучести техники, ответственности за потерю не только материальной части, а и потери налогоплательщика - все это вместе может повысить кратно эффективность трат тех же самых сумм, что и сейчас, получая гораздо больше профита.
Один правда нюанс - людей, умеющих мыслить подобными категориями среди ЛПР что-то не очень много. У нас больше популярен концепт "держать и не пущать", и "какбычегоневышлизм". А чтобы изменить эту парадигму, и при этом не свалиться в потрясения основ, необходимо хотя бы достучаться до верхов, что ум важнее силы.
Если это получится, то глядишь, оставим нашим детям достойную страну, куда хочется возвращаться из любой страны мира.
