«Трамп циничен и шокирует по поводу Украины — но, может быть, он при этом прав?» Это - заголовок статьи Оуэна Мэттьюса в британском The Spectator.
Автор считает, что контуры грядущего мира уже вполне очевидны: раздел территории, гарантии безопасности, не предусматривающие вступления Украины в НАТО, и т.д. При этом он критикует тех европейцев, которые убеждают, что после Украины Россия обязательно нападут на них. И оправдывает президента США:
При всех своих многочисленных недостатках Трамп настаивает на установлении мира, чтобы предотвратить дальнейшую гуманитарную катастрофу, вызванную непрекращающейся войной Путина против украинских городов. Можно и нужно задаваться вопросом о мотивах Трампа — будь то слухи о выгодных закулисных энергетических сделках с россиянами на Аляске, его одержимость идеей получения Нобелевской премии или готовность пожертвовать Зеленским ради снижения цен на бензин в преддверии промежуточных выборов. Однако вопрос, который ставит Трамп, — самый насущный на данном этапе войны: есть ли смысл продолжать борьбу? Мир ценой отказа от справедливости — именно к этому призывает Трамп. Многим такая позиция покажется циничной и шокирующей. Но стоит трезво оценить, какие реалистичные альтернативы есть у Зеленского. Если Украина продолжит сражаться, то как скоро она сможет поставить Россию на колени в экономическом плане с помощью ударов большой дальности? Насколько хватит людских ресурсов Украины для ведения наземных боевых действий? Кто в Европе будет оплачивать продолжение этой войны? Есть ли у Киева хоть какой-то реальный шанс обратить вспять вторжение, освободить свои территории или заставить Путина отказаться от его жестких требований — и если да, то как?
Автор вынужден признать: «Российская экономика и политический контроль Путина оказались гораздо более устойчивыми, чем кто-либо ожидал… А надвигающийся в Европе финансовый кризис означает, что вскоре там просто не останется свободных средств для дальнейшего финансирования Украины». Это же надо, какое неприятное известие для британцев!
Кстати, с иллюстрацией журнал откровенно схалтурил, использовав обложку июньского номера для этой статьи.