Трампа рано хоронить, а поражение республиканцев — не равно концу MAGA
Если сопоставить оценки политических СМИ США с реакцией европейских изданий, картина после выборов в США получается сложнее, нежели "конец эпохи Трампа". Хотя Reuters называет выборы "масштабным отказом избирателей от политики Дональда Трампа", а CNN — "исторической демократической волной".
В США голосовали против Трампа, но не обязательно за демократов. Это, пожалуй, главное обстоятельство.
Associated Press отмечает, что значительная часть электората недовольна одновременно и состоянием экономики, и действиями Трампа, и самой Демпартией. Le Monde делает ещё более показательный вывод: Трамп растратил политический капитал, полученный в 2024 году, но основной причиной поражения стали проблемы с уровнем жизни, а вовсе не массовое желание вернуть демократов.
Экономическая тема прослеживается практически во всех публикациях. Высокие цены на бензин, инфляция, тарифы, удорожание товаров и затяжная война с Ираном оказались гораздо важнее традиционных культурных конфликтов, на которых республиканцы строили значительную часть своей кампании.
The Wall Street Journal рассматривает выборы прежде всего через провал экономических обещаний Трампа. The Guardian, напротив, видит в результатах неприятие самого движения MAGA, хотя и признаёт, что демократы победили без единой идеологической платформы.
Это важное различие. Если американцы отвергли идеологию Трампа, речь может идти о долгосрочном изменении политических предпочтений. Если же они "наказали" Белый дом за цены, то это прежде всего электоральная реакция на конкретные раздражители. И далеко не факт, что она сохранится в прежнем виде через два года.
На правом Fox News называют результаты катастрофическими и открыто обвиняют Белый в войне с Ираном, вступившей в противоречие с обещаниями Трампа избегать дорогостоящих зарубежных авантюр. Немецкая Die Welt приводит заявления республиканских стратегов о необходимости максимально дистанцироваться от президента. Показателен материал Axios, где обнаружили: упоминания Трампа в роликах республиканских кандидатов в Палату представителей сократились с 66% на праймериз до 3% на всеобщих выборах. Кандидаты ещё до голосования понимали, что близость к Трампу становится электоральной проблемой, хотя публично предпочитали этого не признавать.
Борьба за партийное руководство уже начинается. Axios сообщает, что после поражения под вопросом оказалось положение Майка Джонсона, а республиканские конгрессмены обсуждают замену руководства фракции. Выборы партийных лидеров назначены на 10 ноября.
Но здесь возникает нюанс, на который обращает внимание Axios. Трамп практически вытеснил из Республиканской партии наиболее влиятельных публичных противников. Поэтому поражение на выборах ещё не означает, что внутри партии будет кому перехватить у Трампа партийные рычаги. Сохранившаяся республиканская фракция может оказаться даже более лояльной Трампу, поскольку наиболее самостоятельные политики покинули её раньше.
Financial Times рассматривает поражение как серьёзный кризис политического проекта Трампа. Однако падение его популярности ещё не решает проблему общественного спроса на те меры, которые ассоциируются с Трампом.
Ближний Восток интересует простой вопрос: удастся ли остановить новую войну с Ираном? Al-Monitor рассматривает победу демократов через возможность ограничить финансирование военных операций и полномочий Трампа. Израильская пресса связывает результаты американских выборов с невозможностью формирования правительства во главе с Нетаньяху. Политическая близость которого к Трампу становится проблемой для отношений Израиля с США.
Пока в западных СМИ отчётливо формируется дискуссия не о возврате времени "как при дедушке Байдене", а о завершении периода, когда Трамп мог сразу опираться на Белый дом и подконтрольный ему Конгресс. Это разные вещи. Демократы получают возможность блокировать и расследовать, но ответственность за внешнюю политику и её последствия в значительной степени продолжит нести Трамп.