Почитал z-ресурсы, и там прямо какое-то уныние. Все себе нафантазировали чуть ли не ядерную бомбу по Киеву, а обстреляли какие-то ангары в Луцке и Тернополе.
Давайте ещё раз повторю эту мысль: «удары возмездия» как таковые это вообще порочная практика, которой совершенно зря придерживаются потакая желания глубинного народа ещё со времён первого подрыва Крымского моста. В рамках полноценной войны что-то подобное вообще не имеет никакого смысла.
На мой взгляд уже давно российскому военно-политическому руководству нужно было донести эту мысль до населения, что все «ответы» происходят на фронте в рамках регулярных действий ВС РФ, а все кто хочет помочь отомстить за мост\поезд\самолёт, те могут записаться на контракт в ближайшем призывном пункте. По промокоду OTVETKA получите бонус в 100 тысяч рублей при подписании.
Какие-либо «удары возмездия» имеют смысл лишь для неактивной войны, например, когда США бомбили Йемен в ответ на попытки Йемена бить по американским кораблям. Впрочем даже там это не сработало.
Однако кроме этой простой, но великой мысли стоит обратить внимание на политические последствия действий России и Украины. Как мы знаем, Трамп прямо разрешил Путину ударить по Украине, хотя раньше именно ракетные атаки вызывали у США наибольшее раздражение. Захватывать территорий можно сколько угодно, а вот запускать ракеты по Киеву — это Трампу не нравилось. Такого же мнения придерживались и другие люди в окружении Трампа, но сейчас даже наиболее проукраинский Келлог высказывался в солидарном ключе, что Россия вынуждена будет ответить.
В общем в США постепенно появляется толерантность к действиям России и на фронте ВС РФ получают то, что можно назвать картбланшем. Если в США закрыли глаза на один удар, то закроют и на другой, ведь что мешает и его объявить ещё одним ударом возмездия?
А вот что пишет The Atlantic, то самое издание, главреда которого добавили в секретный чат Пентагона:
- Операция Украины вызвала в Белом доме гнев;
- В частных разговорах Трамп разочарован эскалацией;
- В Белом доме возобновились дискуссии о том, что следует отказаться от поддержки Украины;
- Важную роль в продвижении идеи давления на Киев играет Беннон, бывший советник Трампа и один из главных идеологов MAGA-движения.
Зеленский же продолжает пытаться давить на Трампа, сегодня он опять заявил о соучастии:
Если кто-то не давит и даёт время войне забирать жизни, это соучастие и ответственность. Нужно действовать решительнее.
Звучит это довольно забавно на фоне публикаций в западной прессе, что Трамп плохо относится к Зеленскому. Вряд ли подобные слова от человека, которого Трамп и так не уважает, способны вызвать что-то кроме раздражения.
Но почему-то Зеленский их произносит, а это повод поговорить ещё немного о конспирологии в связи с активностью Ермака. Потому что такой тон у украинского президента появился именно после визита главы его офиса в США.
А в Washington Post вышла статья о том, что Украина может планировать похожим образом с помощью контейнеров атаковать Тихоокеанский флот России.
