Что провоцирует США на военную агрессию? Ранее Ч1
Что провоцирует США на военную агрессию? Ранее Ч1
Корпоративный мотив является одним из наиболее конспиративным, но с другой стороны один из наиболее задокументированным.
Есть множество прямых фактов: большинство ключевых политических деятелей и чиновников высшего ранга в Пентагоне, Белом доме и ЦРУ имели прямую или косвенную связь с ВПК США, нефтегазовыми и сырьевыми компаниями США, промышленными или финансовыми конгломератами.
Яркий пример Дик Чейни, являющиеся глубоко укоренившимся чиновником США, с прочными связи в корпоративном секторе.
Начинал в 1969-1975 в аппарате Белого дома, став главой аппарата в 1975-1977, далее был конгрессменом 12 лет до 1989, лоббируя интересы нефтегаза США, в 1989-1993 был министром обороны (при нем была операция Буря в пустыне), после этого в 1995-2000 был главой Halliburton, являясь главным лоббистом контрактов в странах Ближнего Востока.
Став в 2001 вице-президентом США внес центральный вклад в начало интервенции в Ирак в 2001, которые чуть позже принесли прямые контракты на 40 млрд в пользу Halliburton, при этом Дик Чейни владел акциями и опционами Halliburton (капитал вырос в разы, свыше $100 млн).
Кондолиза Райс - Советник по нацбезопасности Госсекретарь, сыграла ключевая роль в обосновании войны в Ираке, а до этого на протяжении 10 лет входила в совет директоров Chevron.
Джеймс Бейкер Госсекретарь (198992), являлся главным лоббистом вторжения в Ирак 1991 года. Партнёр Baker Botts LLP техасская юридическая фирма, представляющая нефтяные компании с 1840-х (старейшая в Хьюстоне). Клиенты: ExxonMobil, Halliburton, ConocoPhillips, продвигая интересы нефтегаза. После ухода старший консультант Carlyle Group, которая через саудитов имела связи с Усамой бен Ладеном через инвестиционные интересы семьи бен Ладена в Carlyle Group).
Примером сотни, буквально, а может даже больше. Практически каждая война сопровождалась прямыми или косвенными корпоративными интересами и лоббизмом на самом высоком уровне.
Паттерн простой. Искать всех, кто имеет отношение к планированию или лоббизму военной операции, дальше копать родословную, карьерный путь и корпоративные связи и практически всегда образуется высокая корреляция. Там нет бедных людей на одной лишь зарплате.
Внутриполитический мотив самый табуированный в официальном дискурсе. Признать, что американские солдаты погибли не за свободу или безопасность, а потому что президенту нужны были рейтинги перед выборами или отвлечение от скандала невозможно публично. Но исторические данные позволяют восстановить этот мотив с высокой степенью достоверности.
Внутриполитический мотив можно разделить на:
Электоральный, когда война или спецоперация привязана к электоральному циклу и доразгону рейтинга в рамках маленькой и быстрой победоносной войны,
Отвлекающий, когда интервенция отвлекает от внутреннего скандала или политического кризиса, заслоняя информационный фон,
Партийный решение определяется межпартийной борьбой, страхом выглядеть слабым,
Личный мотив персональные мотивы лидера (месть, самоутверждение, самовозвеличивание, самопиар и т.д),
Бюрократический ведомственные интересы (ЦРУ, Пентагон, Госдеп конкурируют за бюджеты и аппаратное влияние),
Медийный война как инструмент управления информационным пространством и общественным вниманием, формируя нужные нарративы и общественные дискурсы.
Примеров много серии постов не хватит, но один из самых известных.
52 американских заложника в Иране (с ноября 1979) на 444 дней. Ежедневное унижение в СМИ. Рейтинг Картера рухнул, но Картер никогда не хотел вмешиваться. В ноябре 1980 выборы президента.
Картер для защиты рейтинга инициирует спасательную операцию Орлиный коготь (24 апреля 1980), которая с треском провалилась. В итоге Картер проиграл выборы Рейгану с разгромным счётом (48949 по выборщикам).
Потом в рамках конспирологический теорий считалось, что Команда Рейгана (возможно, через Уильяма Кейси будущего директора ЦРУ) тайно договорилась с Ираном: не отпускать заложников до выборов в обмен на будущие поставки оружия.