ИНОСМИ Скандал на Украине и последствия иранского конфликта
Politico (США). «Глава украинского режима добивается скорейшего принятия Украины в ЕС, однако разгоревшийся в Киеве коррупционный скандал опровергает его уверения в том, что страна готова к членству.
В понедельник прокуратура предъявила обвинения Андрею Ермаку — в недавнем прошлом одному из ближайших доверенных лиц Зеленского и главе его администрации — в коррупции и отмывании денег. В совместном заявлении Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура назвали Ермака, которого Зеленский уволил в ноябре, “членом организованной преступной группы”, причастной к отмыванию суммы в 8,9 миллиона евро “при элитном строительстве под Киевом”. Ранее обнародованная серия телефонных разговоров изобличает причастность помощников Зеленского по национальной безопасности и близких соратников к схемам откатов».
Berliner Zeitung (Германия). «Война в Иране - это не региональный конфликт. Китай накопил 1,4 миллиарда баррелей нефти, а запасов Европы хватит лишь на 90 дней. Что произойдет, когда они иссякнут? Это слово прозвучало вскользь, но при этом обнажило нервозность всего мира. "Мусор" — так Дональд Трамп в понедельник назвал встречное предложение Ирана по прекращению войны, которая ведется с 28 февраля. "Я даже не дочитал его до конца", — добавил президент США перед журналистами. Перемирие, вступившее в силу 7 апреля, — "в реанимации", — такую несколько корявую метафору использовал Трамп. Наблюдая за ситуацией в оперативных центрах Брюсселя, Берлина или Парижа сегодня, можно увидеть: это касается не только перемирия. Это касается самого порядка, к которому Европа десятилетиями привыкала».
Der Tagesspiegel (Германия). «Владимир Путин очень хорошо понимает, что делает, когда именно в разгар памятных церемоний по случаю победы над нацистской Германией выводит на сцену Герхарда Шрёдера в качестве возможного посредника в конфликте на Украине. Это больше, чем просто кадровое решение. Это просчитанный политический сигнал, прежде всего Европе, и лишь во вторую очередь Вашингтону. И еще Киеву. Такое предложение не стоит ни наивно приветствовать, ни автоматически проклинать. Оно заслуживает честной и объективной оценки. Потому что примечательна здесь в первую очередь не фигура Шрёдера, а момент и направление этой инициативы. Путин дает понять, что возможные переговоры о завершении конфликта могут в большей степени перейти в европейские руки, а не оставаться исключительно американской зоной ответственности. В геополитическом смысле это крайне важно».
