ИНОСМИ Реактивные дроны и новый подход Трампа
Focus (Германия). "По имеющимся данным, новые российские беспилотники развивают скорость более 300 километров в час. Более старые винтовые модели обычно летают со скоростью около 185–250 километров в час. О масштабах роста применения Россией скоростных беспилотников свидетельствует анализ портала Би-би-си Verify. По его данным, число запускаемых беспилотников выросло с 350 в июне до 1600 в июле и 2800 в августе 2026 года. В августе Россия впервые применяла реактивные беспилотники ежедневно. Эксперт по военным технологиям Джон Харди, как сообщает Би-би-си, назвал новые аппараты своего рода "дешевыми крылатыми ракетами". По дальности полета и мощности боевой части они уступают крылатым ракетам, однако из-за высокой скорости различия между этими двумя видами вооружений постепенно стираются".
The New York Times (США). "Конгресс на этой неделе принял эпохальный законопроект о санкциях, нацеленный на российский энергетический сектор. Это новая попытка “покарать” Россию за спецоперацию и надавить на Путина, чтобы тот пошел на компромиссы. Законопроект уже лег на стол Трампа, однако администрация предпочитает иной подход: предлагает России преимущества, которые, как надеются официальные лица, заставят Путина задуматься о прекращении боевых действий. По словам двух осведомленных источников, Белый дом сейчас задумался о подписании с Россией деловых соглашений, не дожидаясь прекращения боевых действий на Украине. Американский чиновник на условиях анонимности сообщил, что сделки с Россией до окончания конфликта возможны, потому что они показали бы, что США всерьез настроены на перезагрузку отношений".
Javan (Иран). "Кто получит наибольшую сиюминутную выгоду от открытия двух проливов, кто может дольше выдерживать издержки их закрытия, и кто может использовать рост цен на нефть как политический рычаг? Есть основания полагать, что тот, кто удерживает этот рычаг в своих руках — это Иран. Это тоже непростая задача, но следует обратить внимание: если закрытие проливов даст тот результат, на который Иран рассчитывает, это будет крайне ценным итогом. Если же нет, и ситуация для Исламской Республики станет еще сложнее, то можно будет сказать, что все равно нечего было терять, и что иранцы даже не надеялись на разумное поведение противников в случае открытия проливов. На этот риск (возможно, не такой уж и большой) пошел бы любой разумный политик".
