На деле, способность Ирана вести длительную войну зависит не от того, получится ли США разбомбить Фордо и все-таки продолюить объект в Натанзе, а в возможности на длинной дистанции продолжать запускать ракеты по Израилю и американским объектам в регионе.
Фактически, мы не знаем - сколько на самом деле есть ракет у Ирана (практически все ракетные города сейчас функциональны) и есть ли у Ирана возможность производить ракеты в подземных сооружениях.
С дронами попроще, ибо как показывает пример Украины, скрытые производства можно достаточно легко рассредотачивать по стране.
Как мне представляется, главные риски Ирана в такого рода войне - недодавленная внутренняя агентура Израиля, целостность командования и стабильность общества в среднесрочной перспективе при поражении объектов социально-экономического обеспечения.
Одними авиаударами войну не выиграть. Чтобы посадить марионеточный режим в Тегеране, необходима либо прямая интервенция, что маловоероятно. Либо же десктрукция изнутри (переворот, мятеж военных, массовые выступления недовольных). Если Иран сможет контролировать негативные для себя факторы, он сможет достаточно уверенно существовать в условиях длительной кампании против Израиля и тех, кто стоят за ним. Если же нет, в какой-то момент все может надломиться. Как это было с Югославией, которая пошла на Дейтонские соглашения и подписала себе смертный приговор. Собственно на это и расчет США и Израиля. Так Иран действительно может проиграть.
Но в случае удержания контроля, борьба может привести к совершенно непредсказуемым результатам для всего региона.
