Вообще, как только по этой истории стал высказываться известный крымский "общественник", и самоназначенный моральный камертон, это был маркер, что в истории с убийством всё очень и очень спорно, а у местных чиновников немного тревожное настроение от того, что ситуацию заметили в Москве.
Ну и вот, собственно, все встало на свои места. Погибший - сторонник радикальной группировки. Поведенческий паттерн подобных людей можем рассмотреть на примере Сирии. Как они относятся к тем, кто думает, выглядит, одевается, живёт, молится, не так как им кажется верным.
Это не оправдывает парня, который ударил нападавшего ножом. Но, согласитесь, это заставляет несколько иначе посмотреть на ситуацию.
Я с подобной ситуацией сталкивался лично. Мой старший товарищ (еще в Спараткиаде народов СССР участвовал), очень хороший боксёр, подрался на остановке.
Двое пьяных приставали к женщинам, один достал заточку, стал ей размахивать. Слово за слово, двойка в голову, левый в печень на подскоке. Агрессивный мужчина на земле, кровь изо рта, повреждена печень и лицевая кость. Заточку не нашли, улетела куда-то. Хотя свидетели видели ее. Тяжкие телесные.
А через день выясняется, что мужик с заточкой трижды судим, один раз за драку с поножовщиной. И вот ситуация. Следователь вроде все понимает. Что с тремя судимостями и с заточкой человек мог много чего начудить. Но рецидивист в больнице, а товарищ мой, который его остановил (да, не рассчитал удары, на автомате все полетело) в этой ситуации злодей. Как бы. Закончилось условным сроком. А мог и сесть всерьёз.
Я не к тому что ситуации полностью похожи, вовсе нет. Я про то, что рассматривать надо все обстоятельства, в том числе и личности подозреваемых и потерпевших.
