Как возникла «доктрина Монро» и причем тут Трамп? - ЧАСТЬ II
США начала XIX века еще не были великой державой, но уже были, как сейчас бы сказали, «поднимающейся» - rising power.
Ставить европейцам ультиматумы они не могли, что требовало от опытного госсекретаря Дж. К. Адамса известного дипломатического искусства.
Адамс знал о рассогласованности позиции европейцев и не поддержки Англией коллективной интервенции. Так круг тех, с кем «стоило поработать» сузился до 3х держав – Франция, Австрия и Россия. В России Адамс до этого служил послом и именно с неё начал свою дипломатию. Расчет был простой - без России (и Англии) Франция и Австрия ничего бы не предприняли.
В беседе с российским посланником он напирал на антиколониальный пафос: «Американский континент не должен быть впредь открытым для создания новых европейских колоний».
Поняв, что отправлять войска в ЛатАмерику Россия не собирается, Адамс представил Дж.Монро свое видение того, как отодвинуть европейцев от региона. Но тут снова возникла Британия. Глава британского Форин-офиса Дж. Каннинг предложил Монро «выступить с совместным заявлением» по ситуации в Центральной и Южной Америке. Ранее в одной из британских газет был (как потом выяснилось фейковый) «слив» о якобы готовящейся коллективной интервенции европейцев – чтобы подтолкнуть США согласиться с британским предложением (старая добрая Англия верна себе).
Американцы замысел разгадали. Поддержка Британии в этом вопросе им была нужна. Но они понимали, что в этом «союзе» США была отведена игра вторым номером, а на это американцы уже были не согласны.
Адамс убедил Монро не соглашаться на такую «разводку» британцев и следовать собственному курсу, получившему в истории название принцип «свободы рук». В дальнейшем этот принцип станет для США основным в деле продвижения своих интересов в мире.
Таким образом, фактически автором «доктрины» был Адамс, а не Монро.
Монро же выступил 2 декабря 1823 г. с посланием «О положении дел в стране», большая часть которого была выдержана в соответствии с предложением Адамса. Ключевой тезис послания: «Американские страны, обретшие свободу и независимость и сохраняющие их, отныне не должны рассматриваться как объект будущей колонизации со стороны любой европейской державы».
К слову, «доктриной» ее стали называть лишь спустя 30 лет после этого послания.
Реакции
Европейцы отреагировали на эти принципы скептически.
Австрийский канцлер назвал ее «недостойной декларацией», «бросающей тень на наиболее уважаемые европейские государства». Мол, как вы могли вообще о нас так плохо подумать.
Возможно, самой жесткой была реакция России. Император Александр I: «[в доктрине Монро] излагаются настолько необоснованные претензии, выдвигаются принципы, настолько противоречащие правам европейских держав, что она заслуживает самого глубокого презрения».
Но официального протеста ни один европейский монарх по поводу «доктрины» не выразил.
«Доктрина Трампа» вряд ли предполагает строительство в ЛатАмерике отличной от Европы «цивилизационной уникальности». Темой антиколониализма она тоже не озабочена – только прагматика (контроль и нефть) по принципу, заявленному одним из героев в «Бандитском Петербурге»: «Никому вас грабить не дадим, сами будем». Понятно, что далеким от театра событий государствам сложно там что-то противопоставить Америке. Но за это время национальное самосознание подросло и в ЛатАмерике. Хоть каждый второй политик там коррумпирован (американцами же), проделанное вчера Трампом похищение Мадуро войдет в «золотой фонд» общественных представлений о gringo.
