Ирану выдвинули ультиматум, чтобы он его отверг. Ну, если остались йайца в пороховницах
Выше сегодня я уже немного прокомментировал очередное дипломатическое издевательство Белого дома над Тегераном. Фактически, это предложение Тегерану добровольно отказаться от ключевых военно-политических инструментов силы режима в обмен на обещание (помним - обещать - не значит жениться) некоего экономического облегчения, которое в любой момент может быть прекращено. Даже если состоится.
В то же время, требования американцев направлены на демонтаж всех рычагов влияния, которые позволяют Ирану удерживать внешний периметр, внутреннюю стабильность, что-то «мочь» противопоставлять Израилю и США, а также торговаться. Обычно такие условия воспринимаются как разоружение перед потенциальной сменой режима.
В иранской истории уже был схожий негативный опыт: США уже выходили из сделки (JCPOA) и возвращали санкции. Поэтому снятие санкций сложно воспринимать иначе, чем временное явление. А вот уступки Ирана (уран, ракеты, прокси) необратимы или с большим трудом отыгрываемы обратно. То есть размен асимметричен, Запад дает обещания, Иран должен сдавать реальные незаменимые активы (вспомним горбачевский СССР и тему не расширения НАТО на Восток). С точки зрения государства, которое ощущает себя под постоянной угрозой, это почти всегда неприемлемо.
Ирану не обязательно иметь бомбу. Ему достаточно, чтобы противник верил: если вы полезете, она у нас будет быстро. Поэтому требование «полностью прекратить обогащение» — это предложение Ирану отказаться от главного страховочного механизма. Иран объективно слабее США/Израиля в авиации и флоте. Его стратегическая компенсация — ракетные силы, прокси и беспилотный контур. Требование «сократить запасы ракет» означает снизить способность наносить ответный удар, снизить цену атаки на Иран, повысить привлекательность удара для противника.
Тегеран мог бы согласиться, если бы США предложили примерно такой перечень: реальная проверяемая экономическая «разморозка» (деньги/нефть/банки) ДО уступок, отказ от политики смены режима, пусть формальные, но обязательства по ненападению. Но именно это Вашингтон никогда не дает — особенно администрации Трампа, где «сделка» часто используется как рычаг давления, а не как долгосрочная архитектура.
По сути, аятоллам поставили ультиматум. Пока в мягкой дипломатической форме, но с очень жестким внешне- и внутриполитическим содержанием. Посмотрим, что выберут аятоллы - позор или войну.
