Рой дронов
Одна из самых животрепещущих тем, о которой с придыханием говорят "модные" эксперты (при этом довольно далёкие от реальности) на тему войны будущего. При этом множество людей во всем мире, близких к большим финансам или ЛПР, не понимая что происходит, представляют себе картинку как из шоу дронов, в духе "а прикиньте, если каждый дрон сам найдет и убьёт вражеского солдата, это ж круто".
И вот тут будет полезно разобраться в деталях. Для начала, на видео описание эксперимента, и далее:
В начале января на полигоне Кэмп-Блэндинг (Флорида) американские военные провели показательный запуск относительно небольшого роя FPV: один оператор управлял четырьмя дронами с боевой нагрузкой на дистанции около 4 км по наземным целям. Всю координацию между дронами вела ИИ на лидер-дроне:Но самое интересное в схеме роя, это необходимость использовать каналы связи для всех БПЛА, либо им необходимы каналы связи между собой, если они управляются ИИ, для координации действий. Примерно как было реализовано на ракетах "Гранит" ещё в 80е.- в полёте было4 FPV-дрона;
- использовалась схемаleader–follower 3:1 с ИИ-управлением координацией. Один дрон в роли «лидера»; три — ведомые, выполняют распределённую атаку;
- заявленная дальность маршрута — порядка4 кмдо целей;
- цели — имитация колонны бронетехники;
- боевая часть заточенная под поражение брони;
- в эпизоде участвовали несколько родов войск: спецподразделения, ВВС, морская пехота, армейские части.
Координация роя строилась вокруг программно-аппаратного комплексаAuterion (Nemyx), интеграцией занималасьSINEEngineering, боевую нагрузку обеспечивала Kraken Kinetics. Вся история проходит в рамках программы Swarm Forge, которая у них отвечает за отработку и масштабирование роевых решений.
Ключевой момент: теперь оператор принимает командное решение как командир группы, а дальше распределение ролей между четырьмя бортами выполняет софт.
Это шаг от модели «один оператор — один FPV» к модели «один оператор — связка бортов». Пока в масштабе четырёх дронов и в полигонных условиях, но сама схема применения меняется.
Меняются и требования к оператору. Теперь это не пилот в классическом смысле — человек, который управляет каждым движением борта. Этокомандиргруппы, который видит обстановку, принимает решение на уровне «атаковать эту колонну» или «отступить», а за тактическую реализацию отвечает система. Это требует других навыков и совсем другой подготовки операторов.
Но как раз помехоустойчивость этих каналов и является главной преградой для концепции роя. Ибо чем дальше, тем специализированные системы связи будут стоить дороже, чем они дороже тем ценнее каждый БПЛА, и тогда надёжнее каждый применять оператором, а ИИ будет усиливать его возможности. Если же размещать мощности ИИ на БПЛА, то это опять же утяжеляет и удорожает борт.
Разумеется связь будет развиваться, но вслед за ней будет развиваться и система противодействия. Поэтому роевые технологии будут показывать эффективность лишь какой то временной интервал, после чего будет провал.
Но. При этом они точно будут развиваться как нишевая история против технологически равного противника, особенно когда потенциал сторон отличается. К примеру прорыв с помощью дорогого роя через мощный контур обороны, для расчистки "дороги" для более дешёвых и массовых средств поражения.
А массовым, причём более дешёвый рой, будет против врага ниже по классу. То есть против условных папуасов, это будет супер имба. Которая между тем, вызовет геополитический феномен - роевая технология отправит в исторический музей к мушкетам, партизанский набор антиколониальных повстанцев - АК, РПГ-7, ПЗРК, Тойота и китайские 107 мм РСЗО. То есть то, чем страны третьего мира могли "делать больно" любым контингентам развитых стран, при попытке прямого силового давления. После появления массовых роевых технологий, этот фактор можно списывать в утиль, а возможности цифрового концлагеря имени Палантира, позволят развитым странам вновь вернуться к созданию колониальных систем без лишних ухищрений.
Что мы уже и видим.
