Eurointelligence: Европа Россию не победит
Не следует питать иллюзий относительно войны с Россией: Европа совершенно не в том положении, чтобы её выиграть, сообщает британской аудитории Вольфганг Мюнхау из Eurointelligence.
Главный тезис статьи: Европа оценивает готовность к войне по оружию и военным бюджетам, тогда как её слабые места — снабжение, энергетика и способность финансировать длительный конфликт. Россия, напротив, может испытывать трудности на фронте — но одновременно обладать лучшей приспособленностью к Большой войне.
"Возможно, было бы разумно, — пишет Мюнхау, — если бы наши лидеры разобрались в этой ситуации, прежде чем вступать в бой с русскими... Во время войны никому нет дела до того, какой процент ВВП страна тратит на оборону: людей волнуют еда и вода".
Россия, отмечает аналитик, располагает собственными источниками базовых ресурсов. Продовольствие, энергетика, низкий госдолг и отработанное выживание в условиях санкций могут значить больше, чем скорость продвижения войск. Финансовая и политическая устойчивость — тоже часть обороны, напоминает автор. Поэтому европейский максимум, в его понимании, — долгая затяжная война с непредсказуемым финалом, отнюдь не обязательно победным для Европы и НАТО.
Из рассуждения г-на Мюнхау следует, что России необязательно обладать возможностью разгромить НАТО, чтобы получить преимущество в кризисном торге. Достаточно, чтобы европейские правительства ожидали от продолжения конфликта неприемлемых сбоев в собственной экономике и снабжении.
Само по себе это не новость. Но из этого можно сделать ряд выводов. Та же логика работает и в другую сторону: энергетическая, транспортная и промышленная политика Европы значат не меньше, чем военная. Ресурсная обеспеченность даёт время для торга и подготовки, но не гарантирует победу. Собственные продовольствие и энергоносители позволяют легче переносить отдельные виды внешнего давления.
Однако нефть должна стать топливом и доехать до потребителя, а экспортная выручка — превратиться в оборудование и инвестиции. Поэтому российский приоритет — надёжность переработки, транспорта, энергетики и расчётов. Запасы в недрах мало помогают, если нарушена возможность ими пользоваться.
Таким образом, основной критерий — не "насколько хуже стало Европе", а как изменились наши собственные доходы, свобода действий и переговорные альтернативы.
