Юрий Баранчик: Один из вариантов как обеспечить надлежащую охрану объектов от дроновых атак ВСУ

Юрий Баранчик
Юрий Баранчик - Политолог, эксперт по белорусско-российским отношениям, мировой геополитике
Юрий Баранчик: Один из вариантов как обеспечить надлежащую охрану объектов от дроновых атак ВСУ

Один из вариантов как обеспечить надлежащую охрану объектов от дроновых атак ВСУ. Часть первая

Периодически поднимаю у себя в канале тему ПВО/ПРО, МОГов, как нам лучше отбиться от дроновых атак ВСУ. На днях пришло на почту, на мой взгляд, весьма квалифицированное письмо на эту тему, которое с разрешения автора публикую.

***

Юрий, здравствуйте!

Вы сейчас практически ежедневно пишите о проблемах защиты объектов инфраструктуры и бизнеса от дронов и ракет противника, в связи с чем, хотел бы предложить Вам немного личных мыслей по данному вопросу.

Начиная с весны 26–го года противник активно масштабировал конфликт, перенеся его вглубь всей территории России. Если кто–то думает, что Дальний Восток пока не под ударом, то, наверное, уже многие, если не все, понимают, что это только пока. И вот тут встал вопрос, который ежедневно возбуждает умы многих и многих, особенно активно после поражения «обломками» объектов как критической инфраструктуры, так и объектов топливно-энергетического комплекса.

Ежедневно выдвигаются предложения о создании личных ЧВК, формировании дружин народной обороны, и прочее и прочее. БАРСы, ЧОПы, ОМОНы, добровольческие формирования, уже даже показывают как ДПС в Москве проходит подготовку МОГ, вот и Анастасия Кашеварова уже предлагает вспомнить опыт МПВО времен Великой Отечественной, т.е. гражданскую оборону в МОГи. Короче, пытаясь навесить функции малого ПВО на всех и кого угодно.

Однако все эти личные ЧВК и многочисленные ЧОПы, «группы самозащиты» не могут передвигаться с боевым оружием за пределами охраняемого объекта, не могут его, оружие, применять если «обломок» летит не вот прямо в них, и прочее, и прочее. Это, не говоря уже про вопросы комплектования, вооружения, хранения, обучения.

Вопрос только один: зачем плодить сущности или у нас вся законодательная база написана для того, чтобы сами е писавшие о ней и не помнили? Как создать личные ЧВК владельцев компаний ТЭК, чем и как их вооружать или как сделать так, чтобы охраняющие объекты ЧОПы не являлись последним рубежом обороны, отбиваясь от «обломков» прямо возле танков с нефтью и критических узлов производства? Да легко!

Для этого надо открыть Федеральный закон от 03.07.2016 г. №226–ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». И все. А дальше только работа не на фотоотчеты, доклады и контроли, а на конкретный результат – «охрана особо важных и режимных объектов» (п. 8 ст. 2 «Задачи войск национальной гвардии»).

На сегодня в структуре Росгвардии целых две структуры выполняют данные функции – вневедомственная охрана и ФГУП «Охрана». Первая – аттестованные сотрудники, проходящие службу в соответствии с Законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (от 30.11.2011 г. №342–ФЗ), о которой обычно вспоминают только когда происходит очередной «массшутинг» в учебном заведении. Вторая – по сути государственное охранное предприятие при Росгвардии.

И вот вопрос: может в нынешней ситуации, когда не знают, как вооружать все эти ЧОПы и ЧВК, какие давать им полномочия и разрешать разъезжать с оружием по дорогам, городам и весям тыловой России, взять, да и на выполнение этих задач просто переориентировать вневедомственную охрану? Сколько тогда всех этих проблемных организационных вопросов будет снято? Ведь все полномочия уже есть, законодательно тоже все оформлено, осталось только оснастить и провести переподготовку под задачи МОГ.

Вторая часть тут.

Источник: Telegram-канал "Юрий Баранчик"

Топ

Лента новостей