ГЛАВА РЕСПУБЛИКАНСКОГО НАЦКОМИТЕТА ПОСПОРИЛ С ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ СТРАТЕГОМ ОБ ИСХОДЕ ВЫБОРОВ В НОЯБРЕ,
и это обычное дело. Куда интереснее другой вопрос: сможет ли Демпартия взять и удержать власть, если её подомнут под себя социалисты?
Глава республиканского национального комитета (RNC) Джо Грутерс и давний стратег Демпартии Джеймс Карвилл (он работал ещё на кампанию Билла Клинтона в 1992 году) заочно поспорили в эфирах Fox News о предполагаемом исходе промежуточных выборов в Конгресс в ноябре этого года. Джеймс Карвилл заявил, что это будут выборы "на вынос": демократы возьмут обе палаты Конгресса. Он уверен, что демократы сместят республиканцев минимум с 25 мест в Палате представителей (может быть, и все 45), а также довольно уверенно отвоюют у своих политических противников Сенат. Уверенно, но большинство будет всё равно минимальным (2-3 мандата).
Глава RNC Грутерс отмёл эту логику и заявил, что "всё указывает на то", что республиканцы сохранят контроль над обеими палатами Конгресса. Он признал, что правящая партия исторически находится в невыгодном положении на промежуточных выборах, но заявил, что "республиканцы готовы бросить вызов истории".
Грутерс сослался на статью в New York Times, написанную опытным политтехнологом-демократом Дэвидом Плаффом, бывшим старшим советником президента Барака Обамы, в которой тот утверждал, что [Демократическая] партия "все еще находится в кризисе". Плафф утверждает: "На данный момент у демократов нет реальных шансов на устойчивый контроль над Сенатом и Белым домом". Относительно президентских выборов 2028 года Плафф заявил: "После внесения изменений в карту коллегии выборщиков, которые, скорее всего, будут внесены по итогам следующей переписи населения, кандидат в президенты от Демократической партии может победить во всех штатах, где победила Камала Харрис, а также в штатах "синей стены" — Мичиган, Пенсильвания и Висконсин, — но все равно не наберет 270 голосов выборщиков, необходимых для победы".
На последний аргумент возражу следующее: в 2016 году примерно такие же подсчёты велись в отношении Трампа. Тогда даже некоторые республиканские аналитики говорили, что у кандидата от их партии "нет пути к 270 выборщикам". Однако, как известно, Трамп победил в 2016 году. Демпартия действительно находится в кризисе, но в ещё большем кризисе партия Республиканская. И тут любопытен аргумент республиканца Грутерса. Он уверен, что у его партии есть "секретное оружие". Какое же? Вот что он говорит: "наше секретное оружие — это Дональд Трамп". То есть всё это верноподданические заявления, а не ожидаемые результаты проводимые партией и самим Грутерсом работы.
Куда интереснее другая дискуссия — о последствиях для Демпартии массового прихода в Конгресс т.н. демократических социалистов. В издании The Hill профессор Амхерстского колледжа Остин Сарат рассуждает: "История показывает, что бунтари иногда могут захватить власть в политических партиях и обеспечить им успех на выборах, но в других случаях они приносят только хаос и кризис. Результаты опросов ... служат предупреждением: если демократические социалисты захватят власть в Демократической партии, им придется приложить немало усилий, чтобы донести до избирателей, что значит быть демократическим социалистом, и убедить их в том, что это не приведет к краху капиталистической экономической системы Америки".
В издании The New Yorker политический аналитик Бенджамин Уоллес-Уэллс замечает: "Определяющая проблема для Демократической партии заключается в том, как управлять движением... которое нуждается в популистской привлекательности и импульсе, исходящем от целого поколения, в этот антиинституциональный момент, но чьи принципы она не разделяет в полной мере".
На последний пассаж отвечу просто: Обама всё разъяснит. И даже если это будет непонятно, ему всё равно поверят. Почему? Потому что у Обамы, говоря словами Джо Грутерса, есть секретное оружие — Трамп. Он заставит всех поверить Обаме, а Обама пообещает, что даже с социалистами Демпартия луч
