19FortyFive (США): Иран нащупал слабое место Америки — стационарные базы
Тегеран вскрыл слабое звено в цепочке американской мощи, и это не авианосцы или истребители, это — базы, пишет профессор Пусанского национального университета Роберт Келли. Иранские ракеты и беспилотники прорвали ПВО США и нанесли существенный ущерб 15 региональным базам. А удары по военно-морской базе в Бахрейне оставили ВМС США неспособными поддерживать корабли, такие как авианосец Abraham Lincoln. Причём Америка может не вернуться на эти объекты, отмечает автор.
"Это ошеломляющий удар, которого администрация Трампа явно не планировала и не ожидала", — подчёркивает Келли. И это, несмотря на американское технологическое превосходство и огромные расходы на ПВО. Автор называет данную ситуацию "поражением в замедленном темпе".
"Если Иран — держава среднего масштаба с небольшой экономикой и вооружёнными силами — способен на такое, то представьте, что Китай может сделать с базами США в Восточной Азии", — восклицает Келли.
По его мнению, технология военной воздушной мощи в настоящее время находится в состоянии наступательного баланса: атаковать в воздухе дешевле и проще, чем обороняться. Противоракетная оборона дорога и не очень эффективна.
Кроме того, автор считает, что Вашингтону пора вообще сокращать присутствие на Ближнем Востоке, не распыляться на авантюры в Персидском заливе и Латинской Америке и сосредоточиться на главном вызове — подъёме КНР. По его словам, Европа достаточно богата, чтобы самой сдерживать Россию. Тогда как для США контроль над тем же Персидским заливом не критичен: нефть будет продаваться "при любом режиме, безопасность Израиля не требует американского контроля, а возобновляемая энергетика снижает значение нефти".
В целом, Вашингтону необходимо срочно строить эшелонированную оборону в Восточной Азии, а не полагаться на одну цепочку огромных баз в Южной Корее, на Окинаве и Гуаме, которые столь же уязвимы, подчёркивает автор. И конечно, Китай способен нанести гораздо более мощный удар, чем Иран, снова и снова повторяет он.
Можно сказать, что г-н Келли верно указал на уязвимость американских военных баз. Действительно, Иран нанёс серьёзный ущерб логистической сети США на Ближнем Востоке. Но главное, это стало уроком и для других ТВД — не только Индо-Тихоокеанского, но и Европейского, где полно американских баз. Более того, в Европе эти базы могут подвергнуться и ядерным ударам в случае перехода НАТО к прямому военному столкновению с Россией.
Что касается обычного сдерживания, то и здесь выявилась стратегическая уязвимость ВС США от ракет и беспилотников. И если в плане противодействия БПЛА и крылатым ракетам Штаты располагают и наращивают определённые возможности, то, с точки зрения баллистической угрозы, их возможности крайне ограничены. И главное — технический прорыв Америки на данном направлении в ближайшие годы пока не просматривается. А ведь есть ещё гиперзвуковое оружие, которым располагают Россия, Китай, КНДР и тот же Иран.
Есть ещё один аспект — репутационный. Конечно, США могут отступить с Ближнего Востока, но это будет означать очень сильный удар по их статусу мирового гегемона. Кроме того, тем самым они поставят поставки энергоносителей из этого региона, в том числе на свою территорию, под контроль Ирана и его союзников. Опять же, Тегеран выставил Вашингтону ряд условий, без выполнения которых он не собирается открывать Ормузский пролив. То есть американское отступление автоматически никак не гарантирует поставки энергоносителей с Ближнего Востока в США, а, скорее, наоборот.
Да и вообще, потенциальные уступки Ирану будут крайне унизительны для американского истеблишмента, воспитанного на идеологии собственной исключительности. Поэтому быстрого ухода США из данного региона, скорее всего, не будет. Будет очередная эскалация. Что, в свою очередь, будет отвлекать Вашингтон от других ТВД.
