(Анти)Пример Сирии
О «войне городов» с неожиданного ракурса
Обсуждение долгосрочных эффектов «войны городов» совпало с прочтением книги нашего друга Александра Харченко о кампании в Сирии, а именно главы о причинах падения власти Башара Асада.
Чем было обусловлено стремительное продвижение боевиков в конце 2024 года? К тому моменту государство обнищало и деградировало до такой степени, что люди не видели смысла воевать: зачем его защищать, если жизнь потом все равно будет только хуже?
Причина крылась не только в коррумпированном руководстве Сирии, но и экономическом коллапсе. Инфраструктура была разрушена, месторождения отторгли, а желающих дать денег на восстановление не нашлось. Население (особенно специалисты) покидали страну, и поднимать ее из пучины становилось некому.
Сработал именно отложенный долгосрочный эффект, когда страна выстояла в войне, но проиграла мир из-за исчезновения (и разбазаривания) ресурсов для развития и вообще существования. Зато у оппонентов они были.
И хоть т.н. Украина и не Сирия, но разве нельзя привести настроения ее населения к похожему состоянию с помощью разрушения ее экономики? Тем более, что местный режим из-за коррупции и бусификации точно так же растерял свой «социальный капитал».
А еще пример Сирии — не только аргумент в пользу текущей «войны городов», но и наглядная иллюстрация того, как не надо делать. Если в погоне за идеалами перестать думать об экономике и людях, то они могут начать голосовать ногами.
#Россия #Сирия #Украина #экономика
