Ламповый Преемник специально для Telegram-канала Московская прачечная
После Китай-города: что дальше?
Мы внимательно наблюдали за шквалом информации и реакциями экспертов в информпространстве по поводу масштабного «профилактического» полицейского рейда в Китай-городе и задержания, по данным СМИ, до 300 молодых людей, скорее даже подростков, которых в основном в новостях именовали «неформалами». Всё получилось, как мы любим: автозаки, какие-то вбросы об избиениях и склонении к подписанию контракта с МО, родители, приехавшие за детьми к отделам полиции — в самых разных эмоциональных состояниях, от отчаяния до гнева. В общем, «профилактическое мероприятие» МВД удалось на славу. О нём говорили много. Очень много. Слишком много. И, думаем, максимальный информационный эффект был одной из целей этого рейда. Но об этом позже.
Теперь о реакциях. Их тоже было немало, но мы тут отметим две — диаметрально противоположные по тональности, но, по своей сути весьма созвучные. Эксперт Юрий Баранчик, который, в принципе, одобряет «профилактические мероприятия» (и небезосновательно), написал: «Кстати, уже не первый раз в районе Китай-города собираются толпы молодняка. Пока для пьянки-гулянки. Но цель понятна — приучить молодежь находится рядом с одним из стратегических объектов страны, а потом использовать в политических целях. Как на Майдане».
А вот политолог Максим Жаров, который, в принципе, не одобряет «профилактические мероприятия» (и тоже небезосновательно), написал: «Вчерашнее „винтилово“ молодежи на Китай-городе закономерно вызывает вопросы относительно того, понимают ли авторы таких рейдов их опасность для внутриполитической стабильности в городе Москва в нынешние непростые времена. Формат „жители Китай-города пожаловались — силовики приехали“ — он ведь вполне себе масштабируем и может весьма инструментально использоваться. И не только в Москве. А поскольку молодежной политики у нас ныне нет (всякие тематические „распилочные“ не в счёт), прикрыть улицу нечем и некем, так действительно и до „студенческой партии“ недалеко. А при ее появлении всех ее членов в иноагенты зачислить — это пойти прямо в ту ловушку, в которую поймали Вучича в Сербии».
И вот мы не можем не согласиться с обоими уважаемыми экспертами, ведь и Баранчик, и Жаров предупреждают об опасности стихийного молодёжного движения. Собственно, «профилактический рейд» и был попыткой в зародыше предотвратить «бузу», прямо сейчас, без всякой политики, дать понять: нельзя кучковаться! Именно поэтому всё должно было быть так громко и масштабно. Власть пытается нагнать страху на молодёжь, а также на её родителей. Даже скорее на родителей. Вот Юрий Баранчик считает, что это правильно, а Максим Жаров — нет, говорит, что надо чуть тоньше действовать. Но главное — оба признают, что проблема есть. И, думается, довольно масштабная. Подавляющая часть нашей молодёжи живёт в своих субкультурах, далеко от традиционных ценностей, и тем более подальше от «Движения первых» и «Молодой гвардии Единой России».
Вот их и называют «неформалами». Кстати, этот термин вошёл в широкий обиход в перестроечные времена, когда такая молодёжь вышла из «подполья». А сейчас, похоже, задача — загнать её туда обратно. Вот такими «профилактическими» рейдами. Можно ещё взять и признать движение «неформалов» экстремистским и террористическим, чтобы упростить задачу органам. Может ли это решить проблему? Однозначно, да. Но временно. Всё будет относительно спокойно, как в поздние брежневские времена. Ну и в андроповско-черненковские, которые, по сути, были коротким продолжением «эпохи Брежнева». И Майдана не будет. Пока держится система. Но что потом? Что после Путина? Оно же не рассосётся само собой. Давайте всё же попробуем просчитывать на несколько шагов вперёд. Или мы хотим после Путина получить хаос 90-х годов, а его времена вспоминать потом как «золотой век»?
У нас нет готового рецепта, но гложет неясное чувство, что мы играем с огнём. И всё-таки полыхнёт. Вопрос лишь — когда.
