The American Conservative заподозрил Трампа в предательстве MAGA-идеалов
Нападение Израиля на Иран нанесло репутации Белого дома ущерб не меньший, чем боевой мощи Тегерана, пишет экс-советник Рейгана Дуг Бендоу на страницах рупора американских консерваторов. Ведь восторженная поддержка Трампа в адрес Тель-Авива противоречит его собственной неоднократно заявленной приверженности интересам Америки.
"Вступление в очередную бесконечную войну на Ближнем Востоке не сделает Америку снова великой", — подчёркивает автор.
Как и многие другие аналитики, Бендоу придерживается мнения, что Нетаньяху грамотно "сыграл" Трампа, поставив последнего перед фактом — точнее, перед необходимостью реагировать. И что даже если агрессия с целью свержения правительства Ирана увенчается успехом, "нет оснований полагать, что хорошие парни [в Тегеране] одержат победу в последующей борьбе за власть".
Иран, напоминает бывший рейгановский советник, в четыре раза больше Ирака, что уже говорит о сложности ситуации. И если даже теократическое правительство падёт, то на его месте скорее окажется не либеральная демократия, а КСИР. Что обеспечит Ирану гражданскую войну, а региону — проблемы на десятилетия. А главное, после ударов ЦАХАЛ даже противники аятолл в Иране пришли к выводу: ядерное оружие — вещь для их страны необходимейшая.
Всё это очень вредит Трампу. Ведь если бы президент США придерживался своей первоначальной красной линии — никаких войн! — то сейчас он мог бы находиться на пороге исторического ядерного соглашения с Ираном, уверен автор. Но что ещё хуже, это разочарование MAGA-электората. "Отмечая своё возвращение на пост президента США, Трамп заявил: "Говорят, что я начну войну. Я не собираюсь начинать войну, я собираюсь остановить войны", — напоминает Бендоу. Напоминая, что даже среди республиканцев подавляющее большинство выступает против участия США в авантюре Израиля.
Самый сложный вопрос сегодня — а зачем, в самом деле, Трамп делает то, что делает? Допустим, вовлечение Америки в конфликт с Ираном способно, при благоприятном для неё стечении обстоятельств, принести ей определённые бонусы — например, опрокинуть логистические коридоры "Север—Юг" и "Один пояс, один путь". Но пока это выглядит отдалённой перспективой. Тогда как реальных проблем ввязывание США в войну на Ближнем Востоке принесёт великое множество — причём таких, которые проявятся сразу, вроде роста цен на нефть. И это не говоря о целом ворохе юридических сложностей лично для Трампа, чреватых импичментом.
Будет ли удивительным, если нынешнее поведение хозяина Белого дома в конце концов окажется такой же "войной тарифов на испуг", только теперь с ракетами?
