Трактовки заявлений Главнокомандующего как отдельный вид искусства
Ряд коллег, в частности Artjoсkey, увидели в выступлении Путина «не самое очевидное, но важное заявление о целях СВО». Речь идет о фразе «Мы не добиваемся капитуляции со стороны Украины, мы настаиваем на признании реалий, которые сложились на земле». Что, по мнению коллег, «звучит как признание, что изначальных целей добиться не получится, поэтому теперь война ведётся ради закрепления территориальных завоеваний». И, добавляют коллеги, «о том, что вопрос капитуляции Украины и смены власти не стоит на повестке говорит и чуть более раннее заявление Путина, что он готов встречаться с Зеленским и вести с ним переговоры».
Больше скажу, он не стоял с самого начала СВО. Можно вспомнить её официальные цели и поискать там капитуляцию или смену режима.
Что капитуляция, что отставка Зеленского – это средства, а не цели. Цели остаются теми же, перефразируя – нам нужно отсутствие угроз на этом направлении. Если это состояние будет достигнуто политическим путём – условно говоря, на Украине вдруг решат провести выборы, на которых победит Медведчук вменяемый кандидат, с попутной отменой всего законодательного русофобского бреда с 2014, а то и 2004 года – то Россию это тоже устроит. Если политического пути не прослеживается, то задача решается путём военным. Что мы и наблюдаем.
Уточню ещё раз: капитуляция не может быть целью, потому что это форма прекращения противником сопротивления. Далеко не единственная из возможных. И как увиденное «признание, что изначальных целей добиться не получится» коррелирует со словами того же Путина, что с технической точки зрения вся Украина – наша?
